Приговор № 1-11/2017 1-121/2016 1-5/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-5\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года ЕАО с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретарях Волостновой А.А., Крисенко А.Д.,

государственных обвинителей Куприянова С.С., Мезенцева К.Ю.,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката по соглашению ФИО11, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, граждански РФ, имеющей <данные изъяты> образование, неработающей, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в соответствии с приказом командующего войсками Восточного военного округа № от 28.08.2013 назначена на должность начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона». 18.09.2013 представителем МО РФ в лице заместителя командующего войсками Восточного военного округа по работе с личным составом - начальником управления генерал-майором ФИО3 с ФИО10 заключен трудовой договор.

ФИО2 в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» № от 18.05.2015 с 01.06.2015 назначена на должность делопроизводителя в указанное учреждение. 01.06.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 с ФИО2 заключен трудовой договор № от 01.06.2015.

18 сентября 2013 года ФИО10 приступила к исполнению служебных обязанностей начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» (далее - ГДО), о чем объявлено приказом командующего войсками Восточного военного округа от 28.08.2013 №.

В соответствии с занимаемой должностью, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5 трудового договора от 18.09.2013 (далее - ТД), определяющих права и обязанности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО10 является единоличным исполнительным органом учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10 ТД ей предоставлено право на осуществление в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между работниками, а в случае необходимости - передачу им своих полномочий; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; поощрение работников учреждения.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 ТД ФИО10 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, издаваемых работодателем, иных документов и самого трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование выделенных учреждению денежных средств; обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и выплат работникам учреждения в соответствии законодательством Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе своевременно и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчётности в порядке и сроки которые установлены законодательством Российской Федерации и работодателем.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ, ФИО10 обязана соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, в соответствии с изложенными нормами трудового договора от 18.09.2013 и Трудового кодекса Российской Федерации ФИО10 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», в связи с чем является должностным лицом.

В соответствии со ст. ст. 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), ст. 244 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250-ДСП «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», основанием для заполнения расчетно-платежных ведомостей являются табели учета использования рабочего времени и расчет заработной платы (формы по ОКУД 0504421). Табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы подписываются начальниками соответствующих подразделений, отделов, служб, утверждаются руководителем организации, и представляются в финансовый орган не позднее сроков, установленных графиком документооборота. Табель применяется для учета использования рабочего времени и начисления заработной платы.

В соответствии со ст. 128 Трудового кодекса Российской Федерации по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

В период времени с 04 июля по 04 августа 2015 года делопроизводитель ФГКУ Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО2, с разрешения начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10, на работу в ГДО не прибывала, поскольку в это время находилась за пределами Бабстовского гарнизона и проводила время совместно с мужем в отпуске, о чем ФИО10 было известно.

В июле 2015 года ФИО10, достоверно зная, что подчиненная ей ФИО2 с 04.07.2015 свои трудовые обязанности не исполняет, в связи с чем не имеет права на оплату труда и не подлежит табелированию как работающий сотрудник, решила обогатиться за счет Минобороны России путем предоставления в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» недостоверных сведений отработанном ФИО2 в июле 2015 года времени и последующем хищении денежных средств, начисленных ФИО2 в качестве заработной платы.

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов до 10 часов 07 минут 24 июля 2015 года, находясь в помещении кабинета № ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизон» достоверно зная, что ФИО2 с 04.07.2015 не работала и после 24.07.2015 в ГДО не прибудет, используя свои служебные полномочия, составила табель учета использования времени и расчета заработной платы за июль 2015 года формы по ОКУД 0504421, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, якобы ежедневно, в будние дни, на протяжении 8 часов с 04 по 31 июля 2015 исполняла свои трудовые обязанности в полном объеме.

В последствии ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, желая обогатиться за счет Министерства обороны РФ и получить денежные средства для использования в личных целях, используя свое служебное положение, изготовленный и подписанный ею табель учета рабочего времени за июль 2015 года, содержащий ложные сведения о фактически отработанном ФИО2 в июле 2015 года в 10 часов 07 минут 24 июля 2015 года направила электронной почтой в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», тем самым обманув работников указанного Управления о фактически отработанном ФИО2 времени и положенном ей размере заработной платы.

При поступлении указанных документов, должностные лица ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», полагая что представленные ФИО10 документы - табель учета рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2015 года содержит достоверные сведения об отработанном ФИО2 времени, будучи введенными в заблуждение ФИО10 относительно данного обстоятельства и подлежащих начислению и выплате работнику заработной платы, производили начисление данных денежных средств в сумме 8 593,44 рубля с последующим их перечислением на лицевой счет ФИО2.

В последующем ФИО10, реализуя свой корыстный умысел, с целью получить денежные средства для личного пользования, явно выходя за пределы своих должностных полномочий начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», дала незаконное указание подчиненной ФИО2 передать ей часть необоснованно начисленной заработной платы за июль 2015 года в сумме 4 000 рублей. Таким образом ФИО10 в период времени с 09 до 13 часов 07 августа 2015 года, находясь в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», изъяла у ФИО2 часть похищенных ею (ФИО10) у Министерства обороны РФ денежных средств в сумме 4 000 рублей, которыми распорядись на личные нужды, а оставшиеся 4 593, 44 рубля оставила в пользу ФИО2.

Указанными действиями ФИО10 похитила у Минобороны России 8 593, 44 рубля из которых 4 000 рублей ФИО10 противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу, а 4 593, 44 рубля в пользу другого лица - ФИО2, которой о преступных намерений ФИО10 известно не было.

Кроме того, указанные действия ФИО10 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, поскольку привели к подрыву авторитета должности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», как должностного лица органа государственной власти.

ФИО10 в соответствии с приказом командующего войсками Восточного военного округа № от 28.08.2013 назначена на должность начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона». 18.09.2013 представителем МО РФ в лице заместителя командующего войсками Восточного военного округа по работе с личным составом - начальником управления генерал-майором ФИО3 с ФИО10 заключен трудовой договор.

ФИО2 в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» № от 18.05.2015 с 01.06.2015 назначена на должность делопроизводителя в указанное учреждение. 01.06.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 с ФИО2 заключен трудовой договор № от 01.06.2015.

18 сентября 2013 года ФИО10 приступила к исполнению служебных обязанностей начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» (далее - ГДО), о чем объявлено приказом командующего войсками Восточного военного округа от 28.08.2013 №.

В соответствии с занимаемой должностью, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5 трудового договора от 18.09.2013 (далее - ТД), определяющих права и обязанности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО10 является единоличным исполнительным органом учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10 ТД ей предоставлено право на осуществление в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между работниками, а в случае необходимости - |передачу им своих полномочий; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; поощрение работников учреждения.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 ТД ФИО10 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, издаваемых работодателем, иных документов и самого трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование выделенных учреждению денежных средств; обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и выплат работникам учреждения в соответствии законодательством Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе своевременно и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчётности в порядке и сроки которые установлены законодательством Российской Федерации и работодателем.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ, ФИО10 обязана соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, в соответствии с изложенными нормами трудового договора от 18.09.2013 и Трудового кодекса Российской Федерации ФИО10 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», в связи с чем является должностным лицом.

В соответствии со ст. ст. 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), ст. 244 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250-ДСП «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», основанием для заполнения расчетно-платежных ведомостей являются табели учета использования рабочего времени и расчет заработной платы (формы по ОКУД 0504421). Табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы подписываются начальниками соответствующих подразделений, отделов, служб, утверждаются руководителем организации, и представляются в финансовый орган не позднее сроков, установленных графиком документооборота. Табель применяется для учета использования рабочего времени и начисления заработной платы.

В соответствии со ст. 128 Трудового кодекса Российской Федерации по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

В период времени с 04 июля по 04 августа 2015 года делопроизводитель ФГКУ Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО2, с разрешения начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10, на работу в ГДО не прибывала, поскольку в это время находилась за пределами Бабстовского гарнизона, и проводила время совместно с мужем в отпуске, о чем ФИО10 было известно.

Во время исполнения обязанностей начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО10 являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, решила обогатиться путем хищения бюджетник денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы подчиненным работникам, путем внесения в официальный документ - табель учета рабочего времени сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» заведомо ложных сведений об отработанном сотрудниками времени в большем количестве, чем это имело место фактически.

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов до 10 часов 07 минут 24 июля 2015 года ФИО10, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконно обогатиться за счет Министерства обороны РФ и получить денежные средства для личного пользования, достоверно зная о том, что делопроизводитель ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО2 в период времени с 04 по 31 июля 2015 года на рабочем месте отсутствовала и в последующем в июле 2015 года в ГДО прибывать и исполнять трудовые обязанности не будет, собственноручно, находясь в кабинете № ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», внесла в табель учета рабочего времени сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» формы по ОКУД 0504421 за июль 2015 года заведомо ложные сведения о якобы выполнении ФИО2 возложенных на нее трудовых обязанностей в июле 2015 года в будние дни, ежедневно, на протяжении 8 часов с 04 по 31 июля 2015 года.

В дальнейшем ФИО10, используя предоставленные ей служебные полномочия, действуя с единым умыслом, подписала своей личной подписью табель учета рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2015 года, утвердила его печатью учреждения, придав правомерный вид действительному по форме, но ложному по содержанию официальному документу, после чего данный табель в 10 часов 07 минут 24 июля 2015 года направила электронной почтой в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» по адресу: «<адрес>», а оригиналы документов почтовой связью.

В последующем ФИО10, реализуя свой корыстный умысел, с целью получить денежные средства для личного пользования, явно выходя за пределы своих должностных полномочий начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», дала незаконное указание подчиненной ФИО2 передать ей часть необоснованно начисленной заработной платы за июль 2015 года в сумме 4 000 рублей. Таким образом, ФИО10, в период времени с 09 до 13 часов 07 августа 2015 года, находясь в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», изъяла у ФИО2 часть похищенных (ФИО10) у Министерства обороны РФ денежных средств в сумме 4 000 рублей, которыми распорядилась на личные нужды, а оставшиеся 4 593, 44 рубля оставила в пользу ФИО2.

Указанными действиями ФИО10 похитила у Минобороны России 8 593, 44 рубля из которых 4 000 рублей ФИО10 противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу, а 4 593, 44 рубля в пользу другого лица - ФИО2, которой о преступных намерений ФИО10 известно не было.

Кроме того, указанные действия ФИО10 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, поскольку привели к подрыву авторитета должности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», как должностного лица органа государственной власти.

Таким образом, Ким являясь должностным лицом - начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконно обогатиться за счет Министерства обороны РФ и получить денежные средства для личного пользования, в период времени с 09 часов до 10 часов 07 минут 24.07.2015 находясь в кабинете № ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», внесла в официальный документ - табель учета рабочего времени сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» за июль 2015 года, заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 возложенных на нее трудовых обязанностей в период с 04 но 31 июля 2015 года в рабочие дни ежедневно по 8 часов, в результате чего ФИО2 необоснованно начислена и выплачена заработная плата в размере 8 593, 44 рубля, которыми ФИО10 распорядилась по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО10, в соответствии с приказом командующего войсками Восточного военного округа № от 28.08.2013 назначена на должность начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона». 18.09.2013 представителем МО РФ в лице заместителя командующего войсками Восточного военного округа по работе с личным составом - начальником управления генерал-майором ФИО3 с ФИО10 заключен трудовой договор.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» № от 18.05.2015 с 01.06.2015 назначена на должность делопроизводителя в указанное учреждение. 01.06.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 с ФИО2 заключен трудовой договор № от 01.06.2015.

ФИО4, в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» № от 09.05.2015 назначена на должность заведующей кабинетом (радиоузлом) в указанное учреждение. 01.06.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 с ФИО4 заключен трудовой договор № от 01.06.2015.

18 сентября 2013 года ФИО10 приступила к исполнению служебных обязанностей начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», о чем объявлено приказом командующего войсками Восточного военного округа от 28.08.2013 №.

В соответствии с занимаемой должностью, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5 трудового договора от 18.09.2013 (далее - ТД), определяющих права и обязанности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО10 является единоличным исполнительным органом учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10 ТД ей предоставлено право на осуществление в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между работниками, а в случае необходимости - |передачу им своих полномочий; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; поощрение работников учреждения.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 ТД ФИО10 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, издаваемых работодателем, иных документов и самого трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование выделенных учреждению денежных средств; обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и выплат работникам учреждения в соответствии законодательством Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе своевременно и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчётности в порядке и сроки которые установлены законодательством Российской Федерации и работодателем.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ, ФИО10 обязана соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, в соответствии с изложенными нормами трудового договора от 18.09.2013 и Трудового кодекса Российской Федерации ФИО10 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», в связи с чем является должностным лицом.

В период исполнения своих служебных обязанностей в должности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10, используя свое должностное положение, решила обогатиться за счет своих подчиненных путем предъявления незаконных требований о передачи части начисленных им выплат.

09.07.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 издан приказ № «О выплате премии стимулирующего характера по итогам работы за второй квартал 2015 года гражданскому персоналу», согласно которому делопроизводителю ФИО2 и начальнику части (хозяйственной) ФИО4 надлежало выплатить по 8 000 (восемь) рублей каждой.

Кроме того, 22.07.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона ФИО10, издан приказ № «О премировании гражданского персонала» согласно которому делопроизводителю ФИО2 и начальнику части (хозяйственной) ФИО4 надлежало выплатить по 11 000 рублей каждой.

В конце июля 2015 года в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10, явно выходя за переделы своих полномочий, предусмотренных 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 ТД и ст. 22 Трудового кодекса РФ, с целью незаконно обогатиться за счет свои подчиненных и получить деньги для личного пользования, предъявила к ФИО4 и ФИО2 незаконное требование о безвозмездной передаче ей части дополнительных выплат в размере по 10 000 рублей от каждой. При этом оснований невыплаты данных выплат ФИО2 и ФИО4 или уменьшения их размера у ФИО10 не имелось и такое решение ей принято не было.

04 августа 2015 года, после перечисления ФИО4 и ФИО2 дополнительных выплат в соответствии с приказами начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» от 09.07.2015 № и от 22.07.2015 №, ФИО4, исполняя требование ФИО10 о безвозмездной передаче ей части премии в размере 10 000 рублей, не желая его исполнять, но опасаясь что в случае отказа выполнить указанное в последующем ФИО10, обладая полномочиями по определению размера премий, станет распределять их в меньшем размере, чем она может рассчитывать, совместно с ФИО10 проследовали к банкомату «Сбербанка России», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняв со своего счета требуемую ФИО10 денежную сумму в размере 10 000 рублей, передала ее лично ФИО10, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4 в виде причинения ущерба на сумму в 10 000 рублей, нарушении права на получение премий в полном объеме и справедливую оплату труда.

04 августа 2015 года ФИО2 возвратилась из отпуска и приступила к исполнению трудовых обязанностей. В это время ФИО10, действуя с тем же единым корыстным умыслом, с целью получения денег ФИО2, предназначенных в качестве выплат стимулирующего характера, явно выходя за пределы своих полномочий, потребовала от последней безвозмездно передать ей деньги сумме 10 000 рублей. В начале августа 2015 года, ФИО2, опасаясь что в случае отказа выполнить указанное в последующем ФИО10, обладая полномочиями по определению размера премий, станет распределять их в меньшем размере, чем она может рассчитывать, исполняя требование ФИО10 о безвозмездной передаче ей денежных средств, опасаясь негативных последствий в виде лишения премий в последующем, находясь в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», передала ФИО10 10 000 рублей наличными средствами, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 в виде причинения ущерба на сумму в 10 000 рублей, нарушении права на получение премий в полном объеме и справедливую оплату труда.

Кроме того, указанные действия ФИО10 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, поскольку привели к подрыву авторитета должности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», как должностного лица органа государственной власти.

Таким образом, Ким, являясь должностным лицом - начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью незаконно обогатиться за счет своих подчиненных и получить денежные средства для личного пользования, в период с июля по августа 2015 года, находясь в кабинете № ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, определенных 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 трудового договора от 18.09.2013 и ст. 22 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в предъявлении своим подчиненным ФИО2 и ФИО4 незаконного требования о безвозмездной передаче денежных средств в размере по 10 000 рублей на личные нужды, что последними было исполнено, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов ФИО2 и ФИО4, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО10 в соответствии с приказом командующего войсками Восточного военного округа № от 28.08.2013 назначена на должность начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона». 18.09.2013 представителем МО РФ в лице заместителя командующего войсками Восточного военного округа по работе с личным составом - начальником управления генерал-майором ФИО3 с ФИО10 заключен трудовой договор.

ФИО2 в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» № от 18.05.2015 с 01.06.2015 назначена на должность делопроизводителя в указанное учреждение. 01.06.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 с ФИО2 заключен трудовой договор № от 01.06.2015.

ФИО1 в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» № от 05.06.2012 назначена на должность заведующей кабинетом (радиоузлом) в указанное учреждение. 05.06.2012 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО9 с ФИО1 заключен трудовой договор № от 05.06.2012.

18 сентября 2013 года ФИО10 приступила к исполнению служебных обязанностей начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», о чем объявлено приказом командующего войсками Восточного военного округа от 28.08.2013 №.

В соответствии с занимаемой должностью, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5 трудового договора от 18.09.2013 (далее - ТД), определяющих права и обязанности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО10 является единоличным исполнительным органом учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10 ТД ей предоставлено право на осуществление в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между работниками, а в случае необходимости - |передачу им своих полномочий; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; поощрение работников учреждения.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 ТД ФИО10 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, издаваемых работодателем, иных документов и самого трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование выделенных учреждению денежных средств; обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и выплат работникам учреждения в соответствии законодательством Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе своевременно и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчётности в порядке и сроки которые установлены законодательством Российской Федерации и работодателем.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ, ФИО10 обязана соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, в соответствии с изложенными нормами трудового договора от 18.09.2013 и Трудового кодекса Российской Федерации ФИО10 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», в связи с чем является должностным лицом.

В период исполнения своих служебных обязанностей в должности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10, используя свое должностное положение, решила обогатиться за счет своих подчиненных путем предъявления незаконных требований о передачи части начисленных им выплат.

Реализуя задуманное, в один из дней в середине октября 2015 года, находясь в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО10, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, нарушая требования п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.11 и 2.5.14 трудового договора от 13.09.2013 и ст. 22 Трудового кодекса РФ, предъявила подчинённым сотрудникам ФИО2 и ФИО1 незаконное требование о передаче ей части дополнительных выплат в размере 5 000 и 15 000 рублей, соответственно. При этом, оснований для невыплаты данных дополнительных выплат ФИО2 и ФИО1 или уменьшения ее размера у ФИО10 не было. С данным требованием ФИО10, ФИО2 и ФИО1 опасаясь, что в случае отказа его выполнить в последующем ФИО10, обладая полномочиями по определению размера дополнительных выплат, станет распределять их в меньшем размере, чем они могут рассчитывать, вынуждены согласиться, хотя передавать ей свои деньги не желали.

22.10.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10 издан приказ № «О выплате премии стимулирующего характера по итогам работы за третий квартал 2015 года гражданскому персоналу», согласно которому делопроизводителю ФИО2 надлежало выплатить по 3 000 рублей, а заведующей кабинетом (радиоузлом) ФИО1 - 25 000 рублей.

Кроме того, 22.10.2015 начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО10, издан приказ № «О премировании гражданского персонала» согласно которому делопроизводителю ФИО2 надлежало выплатить по 24 731,96 рублей, а ФИО1 50 000 рублей.

После получения указанных дополнительных выплат стимулирующего характера, в период времени с 09 до 13 часов 29.10.2015, находясь в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», ФИО1, исполняя незаконное требование ФИО10 о безвозмездной передаче ей денежных средств в пользу ФИО10, в присутствии последней, используя свой мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, используя программу управления банковскими счетами клиентов Сбербанка России - «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер «№» с комбинацией букв «<данные изъяты>», номером сотового телефона, находящегося в пользовании у ФИО10 «№», а также с указанием суммы перевода «5900», перевела последней 3 900 рублей за себя, а также 2000 рублей за ФИО2 по ее просьбе. Там же, в период времени с 09 до 13 часов 29.10.2015, ФИО2 передала наличными ФИО10 3 000 рублей.

Спустя несколько дней, в начале ноября 2015 года, ФИО1, находясь в кабинете № (кружковая) ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» и исполняя требование ФИО10 о безвозмездной передаче ей денежных средств, передала последней 10 000 рублей.

В результате изложенного ФИО10 незаконно получила от ФИО2 и ФИО1 принадлежащие им деньги в сумме 18 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 в виде материального ущерба на сумму 13 900 рублей, а также существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 в виде материального ущерба в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, указанные действия ФИО10 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, поскольку привели к подрыву авторитета должности начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», как должностного лица органа государственной власти.

Таким образом, Ким являясь должностным лицом - начальником ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью незаконно обогатиться за счет своих подчиненных и получить денежные средства для личного пользования, в период с октября по ноябрь 2015 года, находясь в кабинете № ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона», совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, определенных 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 2.5.7, 2.5.10, 2.5.11 и 2.5.14 трудового договора от 18.09.2013 и ст. 22 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в предъявлении своим подчиненным ФИО2 и ФИО1 незаконного требования о безвозмездной передаче денежных средств в размере 5000 рублей и 15 000 рублей на личные нужды, что последними было исполнено, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов ФИО2 и ФИО1, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину по всем предъявленным эпизодам обвинения не признала и пояснила, что её действия неправильно квалифицированны по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ущерб государству отсутствует. Действительно был нарушен порядок предоставления отпуска ФИО12, но хищения денежных средств не было. На период нахождения ФИО2 в отпуске, она выполняла работу за ФИО2. Денежные средства перечислялись именно ФИО2, которая и распорядилась ими по своему усмотрению. Она в свою очередь не получала денег от государства. ФИО2 являлась работником Бабстовского гарнизона и на нее распространялись положения Трудового кодекса РФ, в том числе и на право получения ежегодного оплачиваемого отпуска, который она как супруга военнослужащего, вправе была получить одновременно с отпуском супруга. В данном случае речь может идти только о нарушении порядка предоставления отпуска. Признаки хищения и причинение ущерба государству отпадают. Работодатель не требовал привлечения её к уголовной ответственности и гражданский иск не заявлял. На нее так же распространялись положения Трудового кодекса РФ. По вышеуказанным причинам, к ней никто никаких претензий не предъявлял. По указанным причинам, в её действия так же отсутствует признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ поскольку существенного вреда государству не причинено. Так же не согласна с обвинением по ч. 1 ст. 286 УК РФ. От ФИО2 и ФИО4 передать денежные средства не требовала и вообще не получала от них денежные средства. Показания потерпевших в данной части противоречивы. Изначально ФИО2 говорила, что были угрозы, давление, но в судебном заседании показала, что давления не было. ФИО2 оговаривает её, так же как и другие потерпевшие и по её мнению, они договорились заранее и придерживаются данной версии. ФИО1 в судебном заседании оговорилась и показала, что деньги она переводила за <данные изъяты> и тут же поправила, что не в этот раз, то есть речь идет о сумме в 5900 рублей. Данная сумма была взята за выкуп вещей. Ранее ФИО1 занимала у нее крупные суммы. ФИО1 не являлась в суд по различным мотивам и избегая лишних вопросов и это свидетельствует о сговоре потерпевших. ФИО1 необходимо было место начальника ГДО и с помощью коллектива, она осуществила задуманной. ФИО5 в судебном заседании внезапно вспомнила, что она тоже передавала деньги. ФИО5 зависит от ФИО1. ФИО4 предоставила распечатку о снятии денежных средств со своего счета 10 000 рублей 04.08.2015. не могло быть такого обстоятельства, поскольку ФИО4 в этот день уезжала в <данные изъяты>. Все протоколы проверок показаний на месте потерпевших, являются недопустимыми доказательствами.

Подсудимая указала, что все делала на благо ГДО, в её действиях может и есть упущения в исполнении трудового законодательства, но это не может влечь уголовную ответственность. Действовала только в интересах ГДО. Виновной себя не считает, преступления не совершала.

Не признание вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений суд признаёт законным способом защиты своих прав, так как она вправе возражать против обвинения и по своему усмотрению защищаться любыми средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ.

Однако, показания подсудимой в судебном заседании, суд признаёт не искренними и недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают вину в совершении преступлений по всем предъявленным эпизодам обвинения.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании показала, что в июле 2015 года она узнала, что её муж уходит в отпуск. Обратилась к Ким с заявлением на отпуск и приложила копию отпускного мужа. Ей был дан положительный ответ, и она убыла в отпуск. Приказ на отпуск она не видела. Примерно 23 июля вернулась. Затем опять уехала и вернулась примерно 04 августа. Узнала, что время отпуска, ей провели по табелю рабочего времени, как рабочие дни. С Ким был договор о том, что часть денежных средств она оставить себе, а остальную часть потратить на нужды ГДО. Когда поступили денежные средства, то 5000 рублей она оставила себе, а 4000 рублей отдала Ким. Деньги передавала наличными в присутствии ФИО1. Всё происходило в комнате ГДО. Куда были потрачены переданные денежные средства, не знает. Отказать в передаче денежных средств она не могла. Во время отпуска приходила премия. Она знала, что все отдали Ким по 10000 рублей с премий. Ким сказала, что её тоже необходимо отдать 10000 рублей. Деньги она передавала наличными в кабинете ГДО. Давление на нее не оказывалось. В последующем, она узнала, что на собранные денежные средства, ничего не приобреталось. Указанные суммы на тот момент для нее являлись значительными. Примерно в октябре все собрались в кабинете ГДО. Ким сказала, что будут начислены премии и некоторые суммы из премий необходимо отдать именно Ким. Она отдала Ким 5000 рублей. Передача происходила за столом в кабинете ГДО. Так как ФИО1 должна была её деньги, то последняя перевела Ким 2000 рублей, а 3000 рублей были переданы наличными.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в июле 2015 года она находилась в отпуске и пришла премия. По выходу на работу, она узнала от ФИО4 о том, что с премий необходимо отдать Ким 10000 рублей. Она подошла к Ким и последняя сказала, что ей отдавать ничего не надо. От ФИО4 ей было известно, что последняя ходила в банкомат совместно с Ким, где ФИО4 сняла 10000 рублей и передала их Ким. Также ФИО2 при ней передавала Ким 10000 рублей и говорила, что это за премию. Также ФИО2 при ней в один из дней передавала Ким сумму более четырех тысяч рублей. В октябре 2015 года ей была начислена премия 25000 рублей. Ким сказала, что данную премию никто не заслужил, и хотела оставить деньги себе. После обеда Ким сказала, что ей необходимо из премии отдать 20000 рублей. Еще через некоторое время, Ким сказала, что не пропустили какую-то сумму и 5000 рублей были начислены ФИО2. В итоге она перечислила 2000 рублей за ФИО2 и 3900 рублей за себя. Ким при этом сказала: « ФИО1, минус подоходный налог и ты мне должна 3900». Также она передавала Ким наличными денежными средствами сумму 10000 рублей с премии за 3 квартал. Передача происходила в кабинете ГДО.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что с апреля 2015 года по август 2016 года работала в доме офицеров в с. Бабстово. Начальников была ФИО10, которая говорила о том, что начислит большие суммы премий и работникам необходимо отдавать часть сумм именно Ким. Был разговор о том, что с первой премии необходимо отдать по 4000 рублей и со второй премии по 6000 рублей с каждого сотрудника. Это было в июле. Передача денежных средств касалась её и ФИО2, поскольку все остальные находились в отпуске. При её заработной плате в 12000 рублей, сумма в 10000 рублей была значима. С Ким не хотели портить отношения и поэтому делали так, как она скажет и принудительно-добровольно. К концу июля на карточку поступила премия. Она сказала Ким, что наличных денежных средств не имеется. Тогда она и Ким пошли в банкомат, где она сняла 10000 рублей и отдала их Ким. Передача происходила в магазине, где находится банкомат. Это было в начале августа. Время не помнит, но в начале августа ФИО2 при ней так же отдавала Ким 10000 рублей. Что касается второй премии, то Ким пояснила, что не хочет давать премию работникам, так как не заслужили. Ей и ФИО2 было начислено по 20000 рублей. ФИО1 55000 рублей. ФИО1 не могли перечислить 55 000 рублей и поэтому 5000 начислили ФИО2. То есть ФИО1 должна была отдать Ким 15000 рублей, а ФИО2 5000 рублей. При каких обстоятельствах передавались деньги, не помнит, но это было переводами с карты на карту. Что касается заполнения табелей рабочего времени, то ФИО2 находилась в отпуске и Ким отпустила её просто так, а потом ФИО2 должна была отдать заработную плату Ким. На момент отпуска ФИО2, Ким исполняла все обязанности ФИО2. Все табеля в этот период времени, заполняла Ким. Она лично видела, что в табеле стояли восьмерки, то есть отметки о том, что ФИО2 работала, а на самом деле ФИО2 уезжала отдыхать. Со слов ФИО2 ей стало известно, что последняя передавала Ким денежную сумму якобы за проработанное время в отпуске.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 9134,90 рублей. Сумма данных требований сложилась на основании справки выданной Управлением финансового обеспечения о размере выплаченной заработной платы ФИО2 с 04.07.2015 года по 04.08.2015 года. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что присутствовала на собрании работников ГДО. Были ФИО1, ФИО4, ФИО2 и Ким. Оглашались размеры премий. ФИО1 25000 рублей, ФИО2 вроде бы 3000 рублей, ФИО4 4000 рублей и ей 3000 рублей. Ким пояснила, что ФИО1 начислена большая сумма премии, поскольку она исполняла обязанности начальника. Что касается экономии фонда, то Ким сказала, что может вернуть деньги, либо оставить их только себе, поскольку не видит работы, то есть никто не заработал. Затем Ким сказала, что выписывает всем премии по 20000 рублей, но всем пришли разные суммы. Ей известно, что все работники отдают денежные средства Ким, но в каких именно суммах и когда, не знает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ему ничего не известно о передаче супругой денежных средств Ким.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в начале ноября 2015 года супруга ему сказала, что начальник ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» Ким потребовала от нее передать часть денежных средств из премии, которую Ким начислила якобы в большем объеме, чем она заслужила. Точно сказать не может, но эта сумма была около 15000 рублей. (т. 3 л.д. 144-146)

В судебном заседании свидетель ФИО7 поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что после отпуска в 2015 года к нему обратилась супруга и пояснила, что находилась в отпуске не официально и необходимо вернуть 10000 рублей в ГДО. Деньги давал он. Данную сумму денежных средств супруга отдала Ким.

Из протокола проверки показаний на месте от 22 апреля 2016 года следует, что потерпевшая ФИО2 в ходе проведения данного следственного действия подтвердила показания данные в судебном заседании, а именно показала и рассказала в каком месте и при каких обстоятельствах она передавала денежные средства ФИО10 в августе и октябре 2015 года. (т. 3 л.д. 96-106)

Из заключения эксперта № от 26 апреля 2016 года следует, что подпись от имени ФИО10 расположенная в табеле учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2015 года в графе «Утверждаю» выполнена ФИО10 (т. 3 л.д. 208-212)

Согласно справке ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» от 27.05.2016 года следует, что заработная плата делопроизводителя ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» ФИО2 за период с 04 июля по 04 августа 2015 года составила 9534,90 рублей. За период с 04 по 31 июля 2015 года 8593,44 рублей. За период с 01 по 04 августа 2015 года 941,46 рублей. (т. 4 л.д. 61)

Из протокола осмотра документов от 19.04.2016 года следует, что были осмотрены внутренние приказы начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» за 2015 год, отпуск делопроизводителю ФИО2 с 04 июля по 04 августа 2015 года не предоставлялся. (т. 4 л.д. 75-77)

Из протокола осмотра документов от 19 апреля 2016 года следует, что были осмотрены табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 215 год. (т. 4 л.д. 79-83)

Из протокола осмотра документов от 23.04.2016 года следует, что были осмотрены приказы о выплате премий гражданскому персоналу ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» (т. 4 л.д. 85-90)

Из протокола осмотра документов от 25 апреля 2016 года следует, что была осмотрена тетрадь ознакомления сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» с расчетными листами за 2015 год (т. 4 л.д. 92-94)

Из протокола осмотра предметов от 25 мая 2016 года следует, что был осмотрен ноутбук принадлежащий потерпевшей ФИО1 (т. 4 л.д. 135-139)

Из протокола осмотра документов от 08.06.2016 года следует, что были осмотрены табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (т. 5 л.д. 6-11)

Из протокола осмотра документов от 02 июня 2016 года следует, что были осмотрены справки о состоянии вкладов в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 5 л.д. 36-38)

С учётом исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришёл к выводу, что Ким законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, её вина в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и также охраняемых законом интересов общества или государства, в превышении должностных полномочий (два эпизода), то есть действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, полностью доказана и нашла своё подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии, а квалификация её действия по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ органами предварительного расследования дана верно, и суд соглашается с данной квалификацией.

Доводы стороны защиты о том, что в предъявленном обвинении Ким не раскрыт способ завладения и распоряжения похищенным имуществом, судом признаются не обоснованными, поскольку из предъявленного Ким обвинения, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, следует, что денежные средства, похищенные у Министерства обороны РФ и поступившие в распоряжение потерпевших, начислялась на лицевой счет банковских карт, что подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевших, которые пояснили, что денежные средства снимались и переводились с карты на карту Ким иногда при совместных встречах, иногда сами потерпевшие передавали наличными непосредственно Ким, т.е. факт хищения путём обращения в свою собственность средств, в судебном заседании подтверждён.

Ссылка стороны защиты, что в предъявленном обвинении отсутствует прямой умысел подсудимой на совершение мошенничества, судом признаётся не достоверной, поскольку опровергается выше исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми корыстная цель и умысел на личное материальное обогащения путем хищения денежных средств, а также обеспечение мнимого авторитета, сохранение штата работников, выполнение объема работы, создание видимости служебного благополучия, в судебном заседании нашёл своё подтверждение.

Несмотря на непризнание вины подсудимой Ким в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (два эпизода), её вина в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

С учётом исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришёл к выводу, что Ким законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, её вина в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства полностью доказана и нашла своё подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии, а квалификация её действия по ч. 1 ст. 286 УК РФ органами предварительного расследования дана правильно и суд соглашается с данной квалификацией.

Представленные стороной защиты, с учётом позиции подсудимой, доказательства в обосновании законности действий Ким, не могут быть признаны обоснованными для оправдания подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ, поскольку не согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и противоречат им.

Доводы подсудимой о том, что её действия совершались только в интересах службы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

При назначении наказания, суд, руководствуется ст. 60 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, при которых они совершены: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений; личность подсудимой; отношение к содеянному; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также поведение подсудимой в период и после совершения преступлений.

Как следует из материалов дела на учёте подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументируют, поэтому, у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так, и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимой преступления совершены впервые, однако данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, ввиду тяжести содеянного. Подсудимой совершены опасные, умышленные преступления в сфере экономики, против государственной власти и интересов государственной службы, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и средней тяжести по двум эпизодам и небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимой (являлась директором ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона); категорию и количество преступлений, повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений; отношение подсудимой к содеянному (отсутствие осознания и должных выводов), поведение подсудимой в период следствия и в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности содеянному и отвечающим задачам наказания, в целях достижения целей наказания, полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа по каждому предъявленному эпизоду обвинения.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой более строгого вида наказания в виде лишения свободы с институтом условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, из-за тяжести содеянного и гражданской позиции подсудимой (отсутствие осознания, деятельного раскаяния и должных выводов содеянного).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ст. 69 ч.3 УК РФ, так как преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории средней тяжести (два эпизода), и тяжкого (один эпизод), а также небольшой тяжести (один эпизод).

В связи с назначением наказания в виде штрафа, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 292 ч.2, ст. 286 ч. 1 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу на сумму 9534 рублей 90 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО10 в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справки о состоянии вклада на имя ФИО4, ФИО10, ФИО1, ФИО2 - хранить при уголовном деле. Сшивка внутренних приказов начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» за 2015 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» за 2015 год, сшивка приказов начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» о выплате премий гражданскому персоналу в 2015 году, тетрадь ознакомления с расчетными листами за 2015 год, сшивка заявлений сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» - необходимо возвратить в ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона». Детализации ПАО Мобильные телесистемы - хранить при уголовном деле. Ноутбук оставить у потерпевшей ФИО1.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 115УПК РФ, согласно которой одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимой Ким до момента вынесения приговора мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба, не принято. Соответственно, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, ст. 292 ч.2, ст. 286 ч.1, ст. 286 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 292 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 286 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

по ст. 286 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложении наказаний, окончательно ФИО10 определить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск на сумму 9534 рублей 90 копеек удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО10 в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справки о состоянии вклада на имя ФИО4, ФИО10, ФИО1, ФИО2 - хранить при уголовном деле. Сшивка внутренних приказов начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» за 2015 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» за 2015 год, сшивка приказов начальника ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» о выплате премий гражданскому персоналу в 2015 году, тетрадь ознакомления с расчетными листами за 2015 год, сшивка заявлений сотрудников ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона» - необходимо возвратить в ФГКУ «Дом офицеров Бабстовского гарнизона». Детализации ПАО Мобильные телесистемы - хранить при уголовном деле. Ноутбук оставить у потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>