Решение № 2-238/2024 2-238/2024(2-7004/2023;)~М-6203/2023 2-7004/2023 М-6203/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-238/2024

УИД03RS0006-01-2023-007064-63

дело № 2-238/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Батыршиной А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО3, действующего по доверенности от 20 июля 2023 года,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика – ФИО10, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 об определении долей в квартире,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО9 об определении долей в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО8, ФИО2 по 1/3 доли за каждым и признании за истцом права собственности на 1/3 доли квартиры по указанном адресу.

В обоснование иска указано, что 02 декабря 2019 года умер ФИО4, который по завещанию оставил все свое имущество истцу. Этим же завещанием ответчик ФИО2 был лишен наследства.

Истец в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, между тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО5 поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО9, его представитель ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать.

Представители третьих лиц – нотариус ФИО7, Управления Росреестра по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что ответчик ФИО9 является сыном ФИО4 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ).

05 февраля 2017 года ФИО4 совершено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и долю в квартире по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1 В завещании также указано о лишении наследства своего сына – ФИО9

Судом установлено, что спорная квартира предоставлена в совместную собственность ФИО4, ФИО8 и ФИО9 на основании договора передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира не была зарегистрирована в установленном законом порядке, в этой связи она не вошла в наследственную массу после смерти наследодателей.

Установлено, что ФИО1 в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО4

ФИО9 также в установленный срок обратился за принятием наследства после смерти ФИО8, ему выдано свидетельство о праве на наследство в отношении иного имущества. Иных наследников после смерти наследодателей не имеется.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО4 входит 1/3 доля спорной квартиры, после смерти ФИО8 – 1/3 доли квартиры.

Учитывая, что ФИО9 не является наследником после смерти ФИО4, принимая во внимание имеющееся завещание в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения 1/3 доли в спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО4 и признании права собственности на указанную долю за истцом.

При этом за ответчиком ФИО9 подлежит определению 2/3 доли в спорной квартире, из которых 1/3 доля – после смерти матери, 1/3 – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для определения доли в квартире за ФИО4 и ФИО8 в силу смерти последних.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом доказанности принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок и принадлежности в связи с этим ему наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обращение с иском о признании права собственности в 2024 году не свидетельствует о пропуске срока исковой давности ввиду направленности такого обращения лишь для реализации его прав как наследника по регистрации права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1 – 1/3 доли; за ФИО9 – 2/3 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов