Приговор № 1-219/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219-2021 (УИД: 42RS0006-01-2021-001674-94)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневского А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тивелевой И.Г., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

при пом. судьи Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- 05.04.2016 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2019 года освобожден из КП-3 по отбытию наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.07.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2021 около 08 часов 21 минут, ФИО1 являясь лицом подвергнутым 03.09.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 14.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки №*** с признаками опьянения, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около <адрес> около 08 часов 21 минут 12.01.2021.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 12.01.2021 в 09 часов 16 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, 12.01.2021 около 23 часов 15 минут, являясь лицом подвергнутым 03.09.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 14.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки №*** с признаками опьянения, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около <адрес> около 23 часов 15 минут 12.01.2021.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 13.01.2021 в 00 часов 10 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, 21.01.2021 около 17 часов 58 минут, являясь лицом подвергнутым 03.09.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 14.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки №*** с признаками опьянения, передвигаясь по улицам города Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около №***, около 17 часов 58 минут 21.01.2021.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 21.01.2021 в 18 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, 05.03.2021 около 17 часов 30 минут, являясь лицом подвергнутым 03.09.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 14.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки №*** с признаками опьянения, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около <адрес> около 17 часов 30 минут 05.03.2021.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 05.03.2021 в 17 часов 45 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, 30.03.2021 около 21 часов 47 минут, являясь лицом подвергнутым 03.09.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 14.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАПРФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем №*** с признаками опьянения, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около <адрес> около 21 часов 47 минут 30.03.2021.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 30.03.2021 в 22 часа 43 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения по всем эпизодам преступлений полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Тивелева И.Г. поддержала мнение подсудимого в части полного признания им вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корневский А.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил уточнить дату и время совершения преступления по событию от 12.01.2021 г., допущена явная описка, событие имело место 12.01.2021 г. 23 часа 15 минут, указано освидетельствование 12.01. 2021 г. в 00 часов10 минут. Необходимо уточнить, датой является 13.01.2021 г. 00 часов 10 минут.

Суд соглашается с позицией гос. обвинителя, законом не запрещено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, производить уточнения, для которых не требуется дополнительного исследования материалов дела. В данном случае основания для дополнительного исследование материалов не имеется, данная дате, является опечаткой, необходимо считать датой по указанному событию преступления, 13.01.2021 г. 00 часов 10 минут.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по событию от 12.01.2021 г. около 08 часов 21 минуты по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по событию от 12.01.2021 г. около 23 часов 15 минут по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по событию от 21.01.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по событию от 05.03.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по событию от 30.03.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (т.3 л.д.183-184),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 виновным себя признал полностью по каждому эпизоду преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям инкриминируемых ему преступлений, <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 (т.1 л.д.8, 158, т.2 л.д. 5, т.2 л.д. 86), суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной по пяти событиям преступлений, поскольку ФИО1 давал показания до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Который совершил за короткий промежуток времени пять аналогичных преступлений в период установленного административного надзора, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, несмотря на положительную характеристику с места жительства соседями, приводят суд к убеждению о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ 129800 от 21.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством; акт 42 АБ № 034518 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2021; бумажный носитель к акту 42 АБ № 034518; протокол 42 КП № 035604 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.01.2021; протокол 42 АЕ № 066790 о задержании транспортного средства от 21.01.2021, протокол об административном правонарушении 42 АР 240375 от 21.01.2021, протокол 42 АГ 129980 от 05.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 42 КП № 030757 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2021; протокол об административном правонарушении 42 АР № 240832 от 05.03.2021; протокол 42 АГ 129632 от 12.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР 239831 от 13.01.2021, протокол 42 КП № 035593 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2021, протокол 42 АГ 219880 об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2021; протокол 42 КП № 035528 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2021, протокол 42 АР 214099 об административном правонарушении от 12.01.2021, протокол 42 АЕ 063210 о задержании транспортного средства от 12.01.2021, протокол 42 АГ 200049 от 30.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР № 251762 от 30.03.2021, акт 42 АБ 000801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2021, бумажный носитель к акту 42 АБ № 000801 от 30.03.2021, протокол 42 КП № 035862 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2021, копия протокола 42 АЕ № 066957 о задержании транспортного средства от 30.03.2021, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 9-13, 55-57, 93-101, 120-121, 166, 167168, 198-200, Т.2 л.д. 34-37, 116, 117-122), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с видеозаписью от 12.01.2021, DVD-R диск с видеозаписями от 12.01.2021 и от 13.01.2021, DVD-R диск с видеозаписью от 21.01.2021; DVD-RW диск с видеозаписью от 05.03.2021; DVD-R диск с видеозаписью от 30.03.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по событию от 12.01.2021 г. около 08 часов 21 минуты по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по событию от 12.01.2021 г. около 23 часов 15 минут по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- по событию от 21.01.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- по событию от 05.03.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

- по событию от 30.03.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ 129800 от 21.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством; акт 42 АБ № 034518 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2021; бумажный носитель к акту 42 АБ № 034518; протокол 42 КП № 035604 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.01.2021; протокол 42 АЕ № 066790 о задержании транспортного средства от 21.01.2021, протокол об административном правонарушении 42 АР 240375 от 21.01.2021, протокол 42 АГ 129980 от 05.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 42 КП № 030757 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2021; протокол об административном правонарушении 42 АР № 240832 от 05.03.2021; протокол 42 АГ 129632 от 12.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР 239831 от 13.01.2021, протокол 42 КП № 035593 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2021, протокол 42 АГ 219880 об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2021; протокол 42 КП № 035528 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2021, протокол 42 АР 214099 об административном правонарушении от 12.01.2021, протокол 42 АЕ 063210 о задержании транспортного средства от 12.01.2021, протокол 42 АГ 200049 от 30.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР № 251762 от 30.03.2021, акт 42 АБ 000801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2021, бумажный носитель к акту 42 АБ № 000801 от 30.03.2021, протокол 42 КП № 035862 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2021, копия протокола 42 АЕ № 066957 о задержании транспортного средства от 30.03.2021, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 9-13, 55-57, 93-101, 120-121, 166, 167168, 198-200, Т.2 л.д. 34-37, 116, 117-122), хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с видеозаписью от 12.01.2021, DVD-R диск с видеозаписями от 12.01.2021 и от 13.01.2021, DVD-R диск с видеозаписью от 21.01.2021; DVD-RW диск с видеозаписью от 05.03.2021; DVD-R диск с видеозаписью от 30.03.2021, хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: