Приговор № 1-337/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело № 1-337/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 02 ноября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Барутенко В.Д.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.02.2012 приговором Новоалтайского городского судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

2) 27.03.2013 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 01.02.2012 к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.06.2014 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.06.2014, условно-досрочно на 4 месяца 21 день.

3) 14.01.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05.09.2017 по отбытии срока из мест лишения свободы.

4) 14.02.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 16.04.2020, по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.05.2019 в отношении ФИО2, согласно ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3) запрета посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях;

4) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Данное решение вступило в законную силу Дата.

Дата инспектором Нп ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Адрес К. было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. ФИО2 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Не позднее Дата у ФИО2, проживающего по адресу: Адрес, будучи подвергнутого административным наказаниям по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.06.2019, от 26.06.2019 (в количестве 5 решений), от 02.07.2019 (в количестве 2 решений), от 19.07.2019 (в количестве 5 решений), от 24.07.2019 (в количестве 2 решений), от 25.07.2019 (в количестве 2 решений), от 17.10.2019 (в количестве 2 решений), по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.09.2019 (в количестве 3 решений), по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России по г.Новоалтайску от 02.12.2019, возник преступный умысел на несоблюдение Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.4,8,11 Федерального закона № 64 –ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 22 часов 00 минут Дата до 04 часов 00 минут Дата ФИО2 игнорируя установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч.1, ч.2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в состоянии алкогольного опьянения отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Адрес.

После чего, Дата в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь у здания Номер по Адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Дата постановлением Новоалтайского городского суда Адрес (вступившему в законную силу Дата) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышлено допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 – ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он призанл полностью, пояснил, что решением Новоалтайского городского суда Адрес от Дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажи спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой. Дата он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Адрес, ему разъяснили порядок административного надзора и административных ограничений, ознакомили с графиком явки на регистрацию, он был предупрежден, что за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он знал, что его периодически проверяли по месту его жительства в ночное время суток, после 22 часов 00 минут работники полиции, но неоднократно допускал нарушение ограничения, а именно запрета нахождения вне дома в ночное время суток, не помнит всех дат, когда отсутствовал дома по адресу своего проживания. По каждому факту нарушения им административных надзора и ограничений в период с Дата по Дата, в отношении него составлялись протоколы административных правонарушений, с которыми он знакомился, а затем он присутствовал на судебных заседаниях, решения не обжаловал, вину признавал полностью. Дата в 04:00 часов он находился около дома по адресу: Адрес, где выражался грубой нецензурной бранью, ругался, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. К нему подъехали сотрудники полиции, попросили проследовать в полицию, для составления в отношении него материала об административном правонарушении за мелкое хулиганство, но на действия сотрудников он не реагировал. Он был доставлен в ОМВД России по Адрес и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и Дата постановлением Новоалтайского городского суда ему назначен административный арест сроком на 7 суток, которое он не обжаловал, вину признал. (т. 1 л.д.100-104, т. 2 л.д. 7-10).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что действительно в ночь с Дата отсутствовал по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает в ОМВД России по Адрес в должности ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора. Дата ФИО2 был освобожден и из <данные изъяты> по отбытию наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.01.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил в течении одного года более двух административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. На основании ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Новоалтайского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений, в том числе запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Она составила предупреждение, ознакомила с ним ФИО3, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был ознакомлен. ФИО2 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Он официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Сотрудники ОМВД в соответствии с графиком осуществляли ночные проверки. ФИО2 по месту жительства, составляли акты посещения лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, если он отсутствовал по месту жительства, в отношении него составлялся соответствующий рапорт и административный протокол, административный материал направлялся на рассмотрение в мировой суд. Дата от полицейских ОВО по Адрес ей стало известно, что Дата в 04 часа 00 минут ФИО2 был задержан у Адрес, где находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, решение вступило в законную силу Дата, не обжаловалось. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем в КУСП был зарегистрирован рапорт. (т. 1 л.д.71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля И. на предварительном следствии следует, что он работает ст.участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Адрес. ФИО2 на основании решения Новоалтайского городского суда, Дата был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Адрес, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания в ночное время: с 22-00 до 06-00 часов. Работая по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП Номер от Дата, он установил, что Дата в 04 часа 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОВО по Новоалтайску у Адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Дата по данному факту постановлением Новоалтайского городского суда Адрес ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 7 суток. Решение вступило в законную силу Дата. В течении 2019 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Поэтому в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. на предварительном следствии следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес. Он, в том числе, проверял лиц, состоящих под административным надзором по месту их проживания, к таковым относился ФИО2. Он неоднократно осуществлял проверки ФИО2 по месту его жительства. С целью профилактических мероприятий и проверки соблюдения ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, Дата в первом часу ночи он прибыл к нему домой по месту жительства по адресу: Адрес, где тот был обязан находиться после 22 часов 00 минут. Однако, на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который передал К. для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, им были выявлены аналогичные нарушения административного надзора ФИО3 Дата, Дата, когда он составлял акты посещения поднадзорного лица, а материалы направлял К. для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х., а так же добавил, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Адрес. Он неоднократно проверял ФИО3 по месту его жительства. Дата в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут с целью проверки соблюдения ФИО4 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, он прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: Адрес, ФИО3 дома отсутствовал, о чем он составил акт, предоставил его К.. Аналогичные нарушения административного надзора ФИО3 были им выявлены: Дата, Дата, Дата. По каждому факту проверки им составлялись акты посещения поднадзорного лица, составлялся рапорт, материалы направлялись К. (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО ОМВД России по Адрес. Дата он был на суточном дежурстве, от дежурного ОМВД России по Адрес поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес возникла ссора между сожителями. Около 03 часов 00 минут Дата они приехали по указанному адресу, где С. пояснила, что между ней и ее гражданским супругом ФИО2 произошла ссора., что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем он должен находиться дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако из-за ссоры тот ушел. Около 04 часов 00 минут Дата они установили, что ФИО2 находится у Адрес. Они представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения, попросили проследовать с ними в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, они доставили ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Адрес, где был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. Кроме того, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, и он стоит на профилактическом учете в ОМВД России по Адрес. (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель С. показала в суде и на предварительном следствии, что по адресу Адрес она проживала совместно с сожителем ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. ФИО2 систематически нарушал эту обязанность, отсутствовал дома после 22 часов, употреблял алкоголь. Дата она с ФИО2 находилась дома, он употреблял спиртные напитки. Около 02 часов между ними произошла ссора, в результате ФИО2 ушел из дома, она сообщила об этом в полицию. Около 03 часов Дата к ним домой по адресу: Адрес приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что ФИО5 покинул дом, и что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Дата в утреннее время, в полиции ей сообщили, что ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения. (т. 1 л.д.87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что Дата около 04 часов 00 минут он проходил по Адрес, где вблизи Адрес увидел ранее неизвестных ему мужчин, один из которых громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо него граждан. Это был ФИО2 Сотрудники полиции стояли рядом с ФИО2 и требовали прекратить нецензурно выражаться в присутствии других граждан, так как данные незаконные действия являются административным правонарушением, и проследовать с ними в служебный автомобиль. Но ФИО2 продолжал громко кричать, в том числе нецензурной бранью, и размахивать руками, отказывался выполнить законные требования, продолжал свои действия, выражая явное неуважение к обществу. К ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (т. 1 л.д. 91-93).

Решением Новоалтайского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрета посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. (т. 1 л.д. 11-12).

Постановлением Новоалтайского городского суда Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. (т. 1 л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного Дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. (т. 2 л.д.33).

Пятью постановлениями мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. (т. 1 л.д.29, 31, 33, 35,37).

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенными Дата и Дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за каждое из них.

(т. 1 л.д.39, 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное Дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. (т. 1 л.д.41).

Четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных Дата, Дата, Дата, Дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей за каждое из них. (т. 1 л.д.45, 47, 49, 51).

Постановлениями мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, и двумя постановлениями от Дата, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное Дата, Дата, Дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей за каждое из преступлений. (т. 1 л.д. 53, 55, 57).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное Дата, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. (т. 1 л.д.59).

Тремя постановлениями мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенные Дата, Дата, Дата, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста 12 суток. (т. 1 л.д.61, 63, 65).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное Дата, ему назначено наказание в виде административного ареста 13 суток. (т. 1 л.д.69).

Постановлением Номер УУП ОМВД России по Адрес от Дата ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание предупреждение. (т. 2 л.д. 43).

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

Протоколами выемки от Дата и от Дата у инспектора Нп ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Адрес К. дела административного надзора Номер дсп в отношении ФИО2, из которого следует, что в деле имеются предупреждение ФИО2 об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заявления ФИО2 о смене им места жительства с указанием адресов, по которым проводилась проверка. (т. 1 л.д.107-109, т. 2 л.д.13-14).

Протоколами осмотра документов от Дата и от Дата дела административного надзора Номер дсп в отношении ФИО2, с копиями документов.

(т. 1 л.д. 110-114, 115-154, т. 2 л.д. 16-18, 19-31).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается показания свидетелей, самого подсудимого, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в течение Дата решения о привлечении ФИО2 по ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались, Дата он находился в ночное время вне своего места жительства, и совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а также из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает, <данные изъяты>

(т. 1 л.д.210-211).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче им объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что он совершил преступление при непогашенных судимостях по предыдущим приговорам, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого и обстоятельств по делу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Новоалтайского городского суда Адрес от Дата, которым он осужден к реальному лишению свободы, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Адрес от Дата.

Срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу, засчитывает в срок наказания время нахождения его под стражей со Дата, то есть со дня вынесения приговора, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ освобождает ФИО2 от взыскания с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, учитывая его <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.02.2020 года, окончательно к отбытию ФИО2 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей со Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.02.2020 года с 14.02.2020 по 01.11.2020, из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.02.2020 года в части назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора Номердсп, находящееся в ОУУПиПДН ОМВД России по Адрес, оставить в ОМВД России по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова