Приговор № 1-494/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-494/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 05 июня 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Угрюмова М.В., представившего ордер № Н 167115 и удостоверение № 9053

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-494 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

судимого 08.10.2001 г. Всеволожским городским судом

Ленинградской области по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ

к 10 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного

22.04.2011 г. условно-досрочно на 7 мес. 09 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО8, назначенную на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 256 л/с от 05.11.2015, являющуюся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3- ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 8, 9, 10, 13.2 главы 1, п.п. 1, 4, 6 главы 2, п. 31 главы 3 Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО8 по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, обусловленных исполнением последней в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан ФИО6 и ФИО7, словесно выразился в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

Он же, подсудимый ФИО2, совершил применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО8, назначенную на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 256 л/с от 05.11.2015, являющуюся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3- ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 8, 9, 10, 13.2 главы 1, п.п. 1, 4, 6 главы 2, п. 31 главы 3, Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО8 по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, незаконно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, схватил с достаточной силой ФИО8 своей левой рукой за форменное обмундирование, сильно толкнув ее в область груди, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, после чего угрожал применением насилия в отношении представителя власти, а именно, замахнулся кулаком своей правой руки в область головы ФИО8, при этом ФИО8 восприняла угрозу реально, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти- сотрудника полиции ФИО8, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ, считая его вину установленной в публичном оскорблении представителя власти -сотрудника полиции ФИО8, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к разряду средней тяжести, и одно преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступлений при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном,по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ФИО2 принес свои извинения потерпевшей ФИО8 и загладил перед ней вред, произведя уборку территории по её просьбе.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление алкогольной продукции в общественном месте и за мелкое хулиганство, проживает с сестрой и её мужем, на учётах в ПНД и НД не состоит, иждивенцев не имеет, пенсию не оформлял.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличие рецидива в действиях ФИО2, суд полагает, что ФИО2 по ст. 318 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. За преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая искреннее раскаяние ФИО2, его возраст,заглаживание вреда перед потерпевшей, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения новых преступлений, можно достичь без реального лишения свободы, в связи с чем к Игнатьеву могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,наличия в действиях ФИО2 рецидива, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно считать ФИО2 к отбытию ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно извещать Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене фактического места проживания.

Меру пресечения-подписку о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.