СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-151/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Уголовное

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Палтыреве Д.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, защитника адвоката Морозовой Т.Ю., подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, водворенную в места лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ФИО7», расположенного в Торговом Центре «ФИО6» в <адрес> тракт, 23, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа имущество ООО «ФИО8» - одну бутылку водки «Хаски Айс», стоимостью 182 рубля 09 копеек, одну упаковку балыка сырокопченого «Митколь», стоимостью 218 рублей 21 копейка, после чего была замечена продавцом магазина «ФИО10», который потребовал вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 осознавая, что её действия очевидны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила указанное имущество, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 400 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель и, как следует из материалов дела, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов», по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, в связи с чем отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд, с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что её исправление возможно только в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью - подлежит хранению при деле.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явится в УФСИН России по Тюменской области для направления к месту отбывания наказания, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после прибытия осужденной в колонию-поселение.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на неоднократность судимости ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчено до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.