Приговор № 1-151/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 июня 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 151/2017 в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

12 января 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, штраф оплачен 29 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 2017 года по 24 апреля 2017 года, ФИО1 в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: ..., решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, ФИО1, в период времени с 17 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года, в утреннее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел со стороны сарая к домовладению, расположенному по адресу: ..., где через крышу сарая незаконно проник в ограду домовладения ... по .... После чего, ФИО1, находясь в ограде указанного выше домовладения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, достоверно зная о том, что в доме никого нет, при помощи имеющегося у него при себе гвоздодера, отжал накладной замок на входной двери в дом, после чего тайно и незаконно проник внутрь дома, где на кухне обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 771 рубль, электроплиту марки «Мечта» модель 15 М стоимостью 1994 рубля, холодильник марки INDESIT BH18.025, стоимостью 6286 рублей, масляный радиатор марки SCARLETT SC-1160, стоимостью 935 рублей, кастрюлю – мантоварку, стоимостью 325 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 5 литров, стоимостью 265 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10576 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО7 при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2017 года, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке чст.15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет семью и постоянное место работы, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 28 апреля 2017 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи из зала суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации электроплиты марки МЕЧТА модель 15М, товарный чек от 20.03.2008 года на приобретение электроплиты с кассовым чеком на сумму 3700 рублей; руководство по эксплуатации холодильника INDESIT BH18.025, гарантийный документ на холодильник INDESIT BH18.025, товарный чек от 16.07.2008 года на приобретение холодильника с кассовым чеком на сумму 15870 рублей; руководство по эксплуатации масляного радиатора марки SCARLETT SC-1160, товарный чек от 02.10.2010 года на приобретение радиатора с кассовым чеком на сумму 2000 рублей, накладной замок с ключом и навесной замок – передать представителю потерпевшей ФИО7.

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за период с 01.04.2017 года по 27.04.2017 года – хранить при уголовном деле;

- электроплиту марки МЕЧТА модель 15М, холодильник INDESIT BH18.025, флягу алюминиевую, объемом 40 литров, две кастрюли, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова