Приговор № 1-151/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

№ 1-151/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 17 июля 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимого Пересыпкина ов

защитника - адвоката Буторина А.Ю., представившего удостоверение № 832 и ордер № 000241 от 17.07.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Пересыпкина ов, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пересыпкин ов находясь в состоянии опьянения у <адрес>, действуя умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo А 536», посредством социальной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства - производное N- метилэфедрона, после чего проехал на автомашине «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак <***>, на адрес: <адрес> «А», где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного средства ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут достал из-под бетонного столба, расположенного на расстоянии 36 метров от юго-западного угла вышеуказанного дома и таким образом приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,<данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет обвернутый фрагментом фольги, после чего сел в салон вышеуказанной автомашины, где не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел сотрудников полиции, и бросил через окно незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфидрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» в автомашине «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак <***>, находящейся в западном направлении на расстоянии 11 метров от <адрес> «А» по <адрес>, на удалении около 25 метров от места приобретения наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия проведенного на расстоянии 15,5 метров от юго-западного угла <адрес> «А» по <адрес> и в западном направлении на расстоянии 1,8 метра от автомашины «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет обвернутый фрагментом фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,5590 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,5590 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинительное постановление ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитник подсудимого – адвокат Буторин А.Ю. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, однако привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который не судим, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пересыпкина ов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, сверток из фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак <***>, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО1 - передать в полное распоряжение Пересыпкину ов по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон «Lenovo A 536» с сим картой Теле 2, флешь картой на 8 GB micro, переданные с материалами поверки (сбыт) в СО МВД России «Ишимский» для присоединения к материалам уголовного дела № - оставить по месту их хранения до разрешения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова