Решение № 2-269/2020 2-2691/2020 2-2691/2020~М-2477/2020 М-2477/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-269/2020

№2-2691/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/20 по иску ФИО3 САО «ВСК» о взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 28.10.2019 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО, автомобиля №, под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство № получило значительные повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2019. ФИО привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису МММ № и полису добровольного страхования гражданской ответственности № на 1500000,00 руб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ХХХ №. 14.11.2019 ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба. 28.11.2019 истцу произведена страховая выплата в размере 400000,00 руб. 22.05.2020 в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО №. Страховщик организовал осмотр транспортного средства Киа Оптима госномер М 079 АК 761, однако, страховое возмещение не выплачено. В соответствии с экспертным заключением специалиста ИП ФИО № от 18 июня 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составляет 1168880,18 руб., без учета износа 1184369,00 руб. 10.07.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, просил произвести выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 768880,18 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 1168880,18 - франшиза 400000,00) и возместить расходы на экспертизу в размере 5000,00 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 768880,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1418,02 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Просандеева С.В. в судебное заседание явилась, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представила заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что18.08.2020 САО «ВСК» перечислило 528910,00 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 264455,00 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив суду, что произвели выплату страхового возмещения в добровольном порядке. Задержка была связана с неправильным оформлением заявления истца. В случае удовлетворения требований, просила к штрафу применить ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиляКиа Оптима госномер М 079 АК 761.

28.10.2019 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО, автомобиля №, под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство № получило значительные повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.10.2019 ФИО привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца автомобиля № застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования МММ №.

Кроме этого, гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № 18.11.20208 по риску «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» (пункт 4.3.2. Правил 171.1) со страховой суммой 1500 000,00 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего как владельца автомобиля № застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ХХХ №.

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. 28.11.2019 была произведена страховая выплата в размере 400000,00 руб.

22.05.2020 в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору № по риску «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу».

В соответствии с экспертным заключением специалиста ИП ФИО № от 18 июня 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составляет 1168880,18 руб.

10.07.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, просил произвести выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 768880,18 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 1168880,18 - франшиза 400000,00) и возместить расходы на экспертизу в размере 5000,00 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации»от 27 ноября 1992 года N 4015-1.Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что договор добровольного страхования гражданской ответственности № заключен на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.

Согласно п.5.8. Правил страхования при заключении договора может быть установлена снижаемая (агрегатная) и неснижаемая (неагрегатная) страховая сумма.

Если договором не предусмотрено иное, страховая сумма по рискам, указанным в п.п. 4.1.1.-4.1.5., 4.1.9. (или любой их совокупности) является неснижаемой, по остальным рискам – снижаемой.

Согласно п.5.8.1. если установлена снижаемая (агрегатная) страховая сумма (в том числе – по совокупности рисков), то после выплаты страхового возмещения по соответствующему риску (в том числе - входящему в совокупность рисков), указанная страховая сумма уменьшается на величину выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного страховая сумма по риску «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» (пункт 4.3.2. Правил 171.1) в размере 1500000,00 руб. является снижаемой (агрегатной).

Согласно страховому акту №№ (добровольное страхование автогражданской ответственности граждан) по полису № ранее была произведена выплата страхового возмещения в размере 971090,00 руб. потерпевшему ФИО по страховому событию ДТП от 06.04.2019, что подтверждается платежным поручением №54369 от 12.07.2019.

При таких обстоятельствах, в пользу ответчика подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 528910,00 руб. (страховая сумма 1500000,00 руб. – величина выплаченного страхового возмещения 971090,00 руб.).

Согласно п.9.1. Правил страхования №.1 после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе – после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: 1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА); 2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; 3) направить мотивированный отказ в выплате.

С заявлением о наступлении страхового случая по договору ДСАГО истец обратился в САО «ВСК» 22.05.2020, последним днем срока выплаты страхового возмещения согласно пункту 9.1 Правил страхования, является 03.07.2020 (включительно).

10.07.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

27.07.2020 истцом подано исковое заявление по предмету, содержащемуся в досудебной претензии, 28.07.2020 иск принят судом к рассмотрению.

18.08.2020 САО «ВСК» перечислило истцу 528910,00 руб.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд приходит к выводу, что факт нарушения САО «ВСК» прав потребителя установлен, в добровольном (досудебном) порядке требования истца удовлетворены не были.

Именно эта сумма страхового возмещения в размере 528910,00 руб., за защитой своего права о взыскании которой истец обратился в суд, должна быть положена в основу расчета штрафа.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 264455,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 13000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 штраф в размере 264455,00 рублей, расходы по досудебному исследованию в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.