Решение № 2-269/2020 2-269/2020(2-4372/2019;)~М-3686/2019 2-4372/2019 М-3686/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-269/2020Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-269/2020 61RS0007-01-2019-005288-41 именем Российской Федерации 19 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В., с участием: -истца ФИО1, -ответчика ФИО2, -представителя органа опеки и попечительства: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна ФИО9 к Мартиросян ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: орган опеки и попечительства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, - об определении порядка общения с ребенком, ФИО1. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: «1). Определить порядок общения Мартиросяна ФИО11 с дочерью Мартиросян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отсутствие матери по месту жительства отца с возможностью посещения развлекательных, спортивных, культурных учреждений и мероприятий, предназначенных для детей, еженедельно по субботам с 10:00 часов до 18:00 часов, и еженедельно по воскресеньям с 10:00 часов до 15:00 часов, до достижения Мартиросян ФИО13 трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 2). Обязать Мартиросян ФИО14 не чинить Мартиросяну ФИО15 препятствий в общее с дочерью Мартиросян ФИО16» (л.д.37). Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак. От данного брака стороны имеют дочь Мартиросян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Вопрос о месте проживания дочери в суде не ставился. Дочь проживает с матерью. Отец ребенка намерен встречаться с дочерью для общения. Однако ответчик препятствует встречам истца с ребенком. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил определить порядок встреч без присутствия матери ребенка, вне территории ответчика. В том же судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она не препятствовала отцу ребенка общаться с дочерью. Однако за ребенком приезжала бабушка, она же привозила ребенка назад. На просьбы ФИО2 сообщать о распорядке дня ребенка, как вела себя дочь, что кушала, бабушка отказывалась давать информацию. В связи с этим ответчик прекратила встречи. Представитель органа и опеки Пролетарского района ФИО3 не возражала против предоставления встреч для общения дочери с отцом. Однако показала, что в настоящее время возраст ребенка ещё маленький, она ещё не разговаривает. Тем не менее, встречи должны быть систематическими, чтобы ребенок знал отца. Адаптация отца и ребенка должна происходить в присутствии матери. Поскольку истец возражает против встреч на территории матери, такие встречи можно организовать дома у отца, но не весь день и не во время дневного сна. Адаптационный период может составлять около 3 месяцев. Рассмотрев дело, суд приходит к следующему. Согласно ст. 61 СК РФ – родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 66 СК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 г. № 10 – родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании…Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается в судебном порядке. Из материалов дела известно, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО4. После расторжения брака стороны проживают раздельно друг от друга. Дочь живет по месту жительства матери. Согласно приобщенным к делу актам обследования жилищно бытовых условий истца и ответчика, составленных специалистами органа опеки и попечительства МКУ Отдела образования Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что оба жилых помещения имеют хорошие жилищно бытовые и санитарные условия, все удобства, отопление, водоснабжение (холодное и горячее), раздельный санузел, в комнатах чисто и тепло. В квартире отца, которой он пользуется по договору коммерческого найма (<адрес>), имеются разнообразные игрушки, детский велосипед, средства личной гигиены. По заключению органа опеки и попечительства в квартире истца созданы благоприятные жилищно бытовые и санитарные условия для пребывания несовершеннолетней ФИО4 В судебном заседании истец пояснил, что желает общаться с ребёнком без присутствия матери и вне её места жительства, поскольку при встречах возникают конфликты. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика и представителя органа опеки и попечительства о том, что в настоящее время ребенок имеет маленький возраст, не разговаривает. Однако по жестам и манере поведения мать легко может понять, чего хочет ребенок (спать, в туалет, конфету или яблоко, и т.п.), тогда как отец этого не поймет. В связи с этим целесообразно провести адаптационный период встреч отца с ребенком в присутствии матери, на территории отца. Однако не весь день и не во время дневного сна. Учитывая изложенное представитель органа опеки и попечительства предлагает организовать общение по следующему графику: первое воскресенье каждого месяца, с 10 до 13 часов; вторая суббота каждого месяца, с 10 до 13 часов; второе воскресенье каждого месяца, с 16 до 19 часов; третья суббота каждого месяца, с 10 до 13 часов; четвертая суббота каждого месяца, с 10 до 13 часов; четвертое воскресенье каждого месяца, с 16 до 19 часов, до достижения ребенком трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. При таком положении, суд считает возможным установить следующий график общения отца с дочерью до достижения ею трёхлетнего возраста. Адаптационный период: три месяца с момента вступления решения в законную силу, в присутствии матери по месту жительства отца, и/или посещением общественных мест с возможностью посещения развлекательных, спортивных, культурных учреждений и мероприятий, выбранных отцом: -первое воскресенье каждого месяца, с 10 до 13 часов. -вторая суббота каждого месяца, с 10 до 13 часов. -второе воскресенье каждого месяца, с 16 до 19 часов. -третья суббота каждого месяца, с 10 до 13 часов. -четвертая суббота каждого месяца, с 10 до 13 часов. -четвертое воскресенье каждого месяца, с 16 до 19 часов. Для этого отец ребенка забирает ребенка и её маму по месту жительства последних и возвращает их обратно по окончании встречи. Для этого отец ребенка забирает ребенка по месту её жительства и возвращает обратно по окончании встречи. При вынесении данного решения суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик не отрицала, что до сентября 2019 года добровольно давала дочь для общения с отцом и не видела для этого препятствий. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, Удовлетворить частично исковые требования ФИО5 Определить порядок общения Мартиросяна ФИО18 с дочерью Мартиросян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: Определить адаптационный период общения отца с ребенком в присутствии матери ребенка, в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу, с возможностью посещения развлекательных, спортивных, культурных учреждений и мероприятий, предназначенных для детей, еженедельно: первое воскресенье месяца с 10.00 часов до 13.00 часов; вторая суббота месяца с 10.00 часов до 13.00 часов; второе воскресенье месяца с 16.00 часов до 19.00 часов; третья суббота с 10.00 часов до 13.00 часов; четвертая суббота месяца с 10.00 часов до 13.00 часов; четвертое воскресенье месяца с 16.00 часов до 19.00 часов, до достижения ФИО4 трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В установленные дни ФИО1 забирает ребенка и её мать по их месту жительства и по окончании установленного времени для общения возвращает их обратно. После окончания адаптационного периода, с ДД.ММ.ГГГГ порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производится в отсутствие матери ребенка, с возможностью посещения развлекательных, спортивных, культурных учреждений и мероприятий, предназначенных для детей, еженедельно: первое воскресенье месяца с 10.00 часов до 13.00 часов; вторая суббота месяца с 10.00 часов до 13.00 часов; второе воскресенье месяца с 16.00 часов до 19.00 часов; третья суббота с 10.00 часов до 13.00 часов; четвертая суббота месяца с 10.00 часов до 13.00 часов; четвертое воскресенье месяца с 16.00 часов до 19.00 часов В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста. Судья С.Г.Черников Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Черников Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-269/2020 Резолютивная часть решения от 20 июля 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 18 апреля 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-269/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-269/2020 Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ |