Приговор № 1-50/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Орла Петрухиной Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Ю.И., представившей ордер № 3962н от 26.02.2018, удостоверение № 0831 от 04.07.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

28.12.2017 в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, арендуя у ФИО6 принадлежавшую ФИО7 <...>, без заключения договора социального найма с нею, и, проживая в данной квартире на законных основаниях, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно висевшей на стене в одной из комнат данной квартиры картины на античный сюжет, написанной маслом на холсте, прикрепленном к деревянной раме, размерами 164 см на 116 см, принадлежащей ФИО6, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись отсутствием в квартире ее собственника, убедилась в том, что за ее преступными действиями никто из совместно проживающих с ней и посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, безвозмездно изъяла со стены комнаты данной квартиры указанную картину, принадлежащую Потерпевший №1, и, удерживая ее при себе, с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащую ФИО6 картину, стоимостью 10500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласна с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник-адвокат ФИО11, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.130), согласно характеристике УУП ОМВД России по <...> ФИО8, по месту регистрации не проживает более 2 лет, жалоб от жителей района на нее не поступало (л.д. 145), согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области не судима (л.д. 133), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 131), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 111-114).

Объяснения ФИО1, именуемые протоколом явки с повинной от 09.01.2018 (т. 1 л.д.25), не могут быть расценены судом в качестве таковой при назначении ей наказания, поскольку протокол явки с повинной составлен с нарушением требований статей 141, 142 УПК РФ. В частности, в нем отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; а также была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала изобличающие её показания относительно обстоятельств совершенного преступления, указала местонахождение похищенного ею имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия реального ущерба, в связи с возвращением похищенного потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности она не имеет.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Обязать ФИО1 отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: картину в деревянной раме по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Н.М.Тишкова