Приговор № 1-33/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-33/2021

УИД 60RS0024-01-2020-002075-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Себеж 16 июня 2021 года

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В..

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Белорусская ССР,

гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по данному приговору, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области гражданин Республики Беларусь ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 1784-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина Республики Беларусь признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 принято решение о депортации № 38/2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с решением о его депортации за пределы Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет после депортации и о последствиях его неисполнения.

ДД.ММ.ГГГГ решение о депортации в отношении ФИО1 было исполнено.

По прибытии на территорию Республики Беларусь, ФИО1 принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Белоруссии в Россию в целях трудоустройства. С целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 вырвал страницу из своего гражданского паспорта, где находился оттиск даты штампа о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет после депортации и подделал дальнейшую нумерацию страниц паспорта.

Реализуя свой преступный умысел, в августе 2018 года, ФИО1 находясь в г. Новополоцк Республики Беларусь, через интернет-сайт неустановленной транспортной организации, осуществляющей международные перевозки из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, приобрел маршрутный билет сообщением: г. Новополоцк – г. Санкт-Петербург. Спустя несколько дней, примерно в 22 часа, ФИО1 убыл на неустановленном транспортном средстве по ранее указанному маршруту в направлении Государственной границы Республики Беларусь и Российской Федерации.

В августе 2018 года, в темное время суток, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства, двигаясь на неустановленном маршрутном транспортном средстве в качестве пассажира, умышленно, в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о его депортации, а также в нарушение требований ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе населенного пункта Долосцы Себежского района Псковской области из Белоруссии в Россию и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 судим, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 04.04.2019 года, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, трудоустроен. На учете врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд признает в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести против порядка управления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с изоляцией его от общества, так как только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не установлено, поскольку по делу отсутствуют указанные в ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства. Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

При этом в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Оснований к смягчению наказания и применению положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53, 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 82 УК РФ об изменении категории совершенного преступления и отсрочке наказания - судом не установлено. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 с учетом рецидива и реального прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась. Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, а потому суд относит их на счет федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое частично по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Псковском областном суде. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев