Решение № 12-141/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 12-141/2019

Дело № ***

УИД 46MS0№ ***-60


Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 10 января 2020 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в Железногорский городской суд Курской области, в которой просил изменить оспариваемое постановление и назначить иной вид наказания, указывая, что при отбывании назначенного ему наказания в виде обязательных работ он не сможет трудоустроится и осуществлять трудовую деятельность. Кроме того в своей жалобе ФИО4 указал, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, не учел что уплачивать алименты он не мог, поскольку не мог устроится по специальности в связи с имеющимся у него ограничением на управление транспортными средствами, которое было установлено судебным приставом – исполнителем.

В судебном заседание ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил её удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть жалобу ФИО4 в её отсутствие.

Заслушав лицо привлеченное к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, ФИО4, зарегистрированный по адресу: Курская область, ***, будучи родителем, обязанным к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, **.**.** года рождения, на основании исполнительного листа № б/н от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области, на основании которого, **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ***, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, в период с **.**.** по **.**.** не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользу ФИО5, в результате чего, в указанный период времени за ФИО4 образовалась задолженность в сумме 33719,02 руб.

Данные выводы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения (л.д. 1 - 4);

- исполнительным листом № б/н от **.**.**, вынесенного мировым судьей судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области, в соответствии с которым, ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, **.**.** года рождения, ежемесячно, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с **.**.** и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.19 – 20);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № *** от 03.10.2008г. ( л.д.18);

- объяснениями ФИО5 от **.**.**, из которых следует, что ФИО4 обязанности по уплате алиментов не исполняет, в жизни ребенка не участвует, продукты питания не покупает (л.д. 7 – 8);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от **.**.** ( л.д. 6);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО3 от **.**.**, согласно которой, задолженность ФИО4 за период с **.**.** по **.**.** составляет 33719,02 руб., общая сумма задолженности на 28.11. 2019 года составляет 986 031, 21 рублей ( л.д. 5).

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ.

При этом, довод жалобы ФИО4 о том, что при отбывании назначенного ему наказания в виде обязательных работ он не сможет трудоустроится и осуществлять трудовую деятельность судья находит надуманным, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, что не лишает последнего возможности осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы или принять меры к трудоустройству.

Доводам ФИО4, аналогичным доводам содержащихся в его жалобе о том, что он не мог оплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не имея на это прямого умысла, поскольку он не мог трудоустроится по специальности, в связи с имеющимся у него ограничением в специальном праве на управление транспортными средствами, которое было установлено судебным приставом – исполнителем, мировым судьёй дана надлежащая оценка с подробным приведением в обжалуемом постановлении соответствующих мотивов, не согласиться с обоснованностью которых, оснований не усмотрено.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Воронин