Приговор № 1-211/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело №1-211/2025

64RS0043-01-2025-004373-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чичагиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные, судимого:

- 09.06.2016 мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Саратова по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 30.06.2017 Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова от 09.06.2016 к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 04.07.2017 мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 04.10.2017 наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Саратова от 30.06.2017, заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 16.10.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 04.07.2017 и по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 30.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 08.12.2017 Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 30.06.2017, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 04.07.2017, с учетом постановления Кировского районного суда г. Саратова от 04.10.2017, постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 16.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно (освобожден по отбытии основного наказания 19.08.2019);

- 07.07.2021 Волжским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии срогого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 06.08.2021 Саратовским районным судом Саратовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 07.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии срогого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 09.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии срогого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 07.07.2021 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии срогого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 06.08.2021, окончательно назначено наказание на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 09.11.2021 Волжским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии срогого режима (26.12.2023 освобожден по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26.10.2021 составляет 1 год 1 месяц 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2021, вступившему в законную силу 04.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.06.2023 по решению Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившему в законную силу 17.07.2023, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2021. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывания. Также по решению суда ему были установлены следующие ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 26.12.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (г. Энгельс) по отбытии наказания. ФИО1 было предъявлено предписание № 2068 от 26.12.2023, согласно которому осужденный ФИО1, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее 26.12.2023 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: <адрес>. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен, поставив в установленной графе собственноручную подпись, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 26.12.2023, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, но на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> определенный администрацией исправительного учреждения, срок. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи являясь поднадзорным лицом и предупрежденным о правовых последствиях нарушения им установленных в отношении него ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл 26.12.2023 без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок и стал проживать по неустановленному в ходе дознания адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 09.11.2021 он был осужден Волжским районным судом г. Саратова, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в городе Энгельс, наказание отбыл полностью, 26.12.2023 он был освобожден по отбытию наказания. Анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения никогда не менял. На данный момент он периодически проживает по адресу: <адрес> совместно с его сожительницей Свидетель №3 30.06.2023 решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении него на период административного надзора были установлены следующие ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков, запрет покидания жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 26.12.2023 он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, в соответствии с предписанием из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 26.12.2023 ода № 2068, с которым он был ознакомлен под роспись, он должен был в течение 3 рабочих дней прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в ОП № 1 по адресу: <адрес>. С данным предписанием он ознакомился, о чем поставил свою подпись. После чего он убыл в город Саратов. По адресу, указанному в предписании, а именно: <адрес>, он не прибыл, так как там жил его отец с его семьей, он не хотел с ними жить, но его с данного адреса никто не выгонял, он сам не захотел там проживать. После освобождения из мест лишения свободы он на протяжении 3 недель проживал у друзей по адресу: <адрес>, дом и квартиру не помнит, далее он проживал в разных местах, адрес назвать не может, так как не помнит. Данные друзей, у которых он проживал, он не помнит. Для постановки на учет в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову он не прибыл, о месте его проживания и о его смене кого-либо он не предупреждал, так как не хотел, чтобы в отношении него были установлены административные ограничения и хотел их избежать таким образом. Он умышленно не прибыл по адресу, указанному в предписании, так как хотел уклониться от административного надзора и административных ограничений. Из <адрес> его никто не выгонял, он мог там проживать, но умышленно туда не прибыл в целях уклонения от административного надзора. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается /Л.д. 66-71/.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей, а также письменные доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 30.05.2021 по 01.11.2024 состоял в должности начальника УУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с 01.11.2024 состоит в должности заместителя начальника ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит контроль, организация работы участковых-уполномоченных, службы по делам несовершеннолетних. При этом также, кроме того осуществляет контроль подразделения НОАН, в чьи обязанности в соответствии с их должностным регламентом на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течении срока административного надзора. 09.11.2021 ФИО1 осужден Волжским районным судом города Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.06.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидания жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, обязать явкой для регистрации в орган внутренних по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 26.12.2023 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. ФИО1 было предъявлено предписание № 2068, согласно которому осужденный ФИО1, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.06.2023 установлен административный надзор на 3 года, обязан прибыть не позднее 26.12.2023 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с данным предписанием ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил собственноручную подпись в бланке предписания. Данное предписание было направлено в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Однако ФИО1 в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для написания заявления и заведения на него дела об административном надзоре в установленный срок не прибыл. По месту пребывания, указанному им в предписании не проживал, также после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого по решению Энгельсского районного суда от 30.06.2023 был установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок /Л.д. 84-86/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым по вышеуказанному адресу (<адрес>) проживает постоянно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. В <адрес> проживала молодая девушка по имени А., через какое-то время она неоднократно видела с парнем по имени Р., с которым она совместно проживала. Последнее время в данной квартире никто не проживает /Л.д. 116-119/.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым хочет пояснить, что по вышеуказанному адресу (<адрес>) проживает постоянно совместно с ее ребенком. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Хочет пояснить, что в январе 2024 она познакомилась с ФИО1, они начали с ним общаться, в мае 2024 года ФИО1 периодически ночевал у нее дома. С ФИО1 она познакомилась через общих знакомых. Проживал он у нее периодически. Со слов ФИО1 ей было известно, что периодически он проживал у его друзей, по какому адресу ей неизвестно. Также со слов ФИО1 ей было известно, что ФИО1 с его родителями по адресу: <адрес> не проживал. Когда ФИО1 периодически проживал у нее, у него имелись его личные вещи: дезодорант, зубная щетка, майка, шорты. В начале июля 2024 они с ФИО1 поругались и он уехал, куда именно ей неизвестно. В настоящее время связь с ним не поддерживает. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор она не знала /Л.д. 111-113/.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым по вышеуказанному адресу (<адрес>) проживает длительное время. С ФИО1 он не виделся более 5 лет, общение с ним не поддерживает. Он проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО5, более с ними никто не проживает. ФИО1 никто из дома не выгонял, у него были условия для проживания по вышеуказанному адресу, он сам не захотел жить по адресу: <адрес>. О причинах неприбытия ФИО1 по вышеуказанному адресу после освобождения из мест лишения свободы, а именно 26.12.2023 ему ничего неизвестно, с ФИО1 ссор у него никаких не было /Л.д. 122-125/.

Рапорт УУП ОУУПиПДН ОП № 1 старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 26.02.2024 г., согласно которого в отношении ФИО1 выявлены нарушения административного надзора /Л.д. 4/.

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2021 года, вступившее в законную силу 04 декабря 2021 года, согласно которого ФИО1 был осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении строгого режима /Л.д. 5-6/.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года, вступившее в законную силу 17 июля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидания жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, обязать явкой для регистрации в орган внутренних по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику /Л.д. 7/.

Предписание № 2068 от 26.12.2023 года, согласно которому осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее 26 декабря 2023 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с данным предписанием ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ /Л.д. 9/.

Справка об освобождении № 017842 от 26.12.2023 года, согласно которой ФИО1 был освобожден 26.12.2023 года по отбытии наказания /Л.д. 10/.

Протокол выемки от 07.02.2025 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1, изъято дело административного надзора № 449/2024 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Л.д. 89-92/.

Протокол осмотра предметов (документов) от 07.02.2025 г., согласно которого осмотрено дело административного надзора № 449/2024, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 07.02.2025 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 /Л.д. 93-97/.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 449/2024, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 07.02.2025 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, хранится у свидетеля Свидетель №1, под сохранной распиской /Л.д. 98, 99-10, 101/.

Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было /Л.д. 44-54/.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании оглашенных показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах его неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в целях уклонения от административного надзора.

Из предписания №2068 от 26.12.2023 следует, что осужденный ФИО1, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.06.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее 26.12.2023 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1, ознакомленный с предписанием №2068 от 26.12.2023, для написания заявления и заведения на него дела об административном надзоре в установленный срок не прибыл, к месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не прибыл, по месту жительства не проживал.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, при совершении преступления подсудимый, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещенным об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, для чего после освобождения из мест лишения свободы не прибыл по избранному им месту жительства, уклонившись от административного надзора.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак «по месту пребывания» как излишне вмененный, поскольку адрес: <адрес> являлся для ФИО1 адресом места жительства, а не местом пребывания, что подтверждается как письменными доказательствами, так и пояснениями самого ФИО1

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд учитывает, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет место жительства и не имеет места регистрации на территории РФ, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не работает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, на основании чего считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 не находит оснований суд и для применения 73, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не имеется.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО1 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Саратовского районного суда г. Саратовской области от 06.08.2021, окончательно назначено наказание на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

09.11.2021 Волжским районным судом г. Саратова ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии срогого режима.

Как видно из материалов дела, в приговоре Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2021 при назначении наказания не учтен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26.10.2021.

Указанные приговоры вступили в законную силу и суд в данном судебном заседании не вправе давать оценку законности и обоснованности судебных решений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно справке, представленной филиалом по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору от 26.10.2021, составляет 1 год 1 месяц 15 дней.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 в полном объеме не отбыто, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела постановлением ст. дознавателя от 24.06.2025 г. оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 5190 руб. /т. 2 л.д. 216/.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26.10.2021 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 15 дней.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 07.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 449/2024 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова