Приговор № 1-173/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

№ 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоварова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года, около 03 часов, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автомобиле такси, по пути следования из <адрес>, приобрел путем присвоения найденного на заднем правом коврике данного автомобиля вещество, которое согласно справке об исследовании № И/2-778 от 15.05.2018г. и заключению эксперта № Э/2-706 от 31.05.2018г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями), массой 3,30г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в своем домовладении по <адрес> до 18 часов 00 минут 15.05.2018г., то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. 15.05.2018г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> сотрудниками полиции данное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № 302 от 31.05.2018 года, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими, ввиду чего является вменяемым относительно совершенного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, характеризуется по месту работы и по месту жительства исключительно положительно, не состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь нетрудоспособной матери и брату инвалиду.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в, силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по обстоятельствам приобретения наркотического средства) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие матери инвалида, наличие брата инвалида, наличие заболевания у подсудимого.

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что категория данного преступления изменению не подлежит, при этом судом приняты во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, судом принято во внимание то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 наркотической зависимости не имеет, имеет постоянное место работы, где занимает руководящую должность, осуществляет уход за престарелой матерью, и братом инвалидом, оказывает материальную поддержку бывшей супруге и несовершеннолетнему ребенку, что в совокупности, судом относится к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку штраф и ограничение свободы не требуются для достижения целей наказания.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1, исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишения свободы.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 298, 299, 303, 304 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.07.2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- смесь (препарат), содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 3,27 г.;

- таблетированное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,32г.;

- фрагменты пластиковых бутылок, на поверхности которых, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; металлический «штуцер», на поверхности которого выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- ватный тампон, со смывами с поверхностей рук гр.ФИО1, на поверхности которых выявлены следовые количества психотропного вещества амфетамина;

- ватный тампон, представленный в качестве контрольного образца, в полимерных пакетах, хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский