Приговор № 1-249/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скрипченко У.В.,

потерпевшей - Д.В. ,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, *, содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>, ранее судимого:

<дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> исполнять самостоятельно;

<дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 09 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. <дата>, находясь <адрес>, осознавая, что в квартире никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, вышел <адрес>, залез по газовой трубе, расположенной на фасаде указанного дома, на не застекленный балкон второго этажа № указанного дома, после чего, подойдя к балконной двери, применив физическую силу, толкнул и открыл дверь балкона, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Д.В. , а именно: ресивер DVD-N2 D-Color DC1301HD, стоимостью 601 рубль; колонки «2.1 Defender Z4», стоимостью 883 рубля; машинку для стрижки волос в комплекте с зарядным устройством и насадкой для стрижки волос, стоимостью 1 561 рубль; курицу целую замороженную, весом 1,5 килограмма, стоимостью 250 рублей; колбасу полукопченую «Деревенская», весом 0,5 килограмма, стоимостью 198 рублей; майонез «Провансаль» весом 0,5 килограмма, стоимостью 60 рублей; подсолнечное масло, 1 бутылка, стоимостью 90 рублей; сливочное масло, весом 0,5 килограмма, стоимостью 50 рублей; говядину тушеную консервированную, 1 банка, стоимостью 97 рублей; ветчину консервированную, 1 банка, стоимостью 98 рублей; сгущенное молоко, 1 бутылка весом 0,5 килограмма, стоимостью 100 рублей; коржи для торта, 1 упаковка, стоимостью 90 рублей; два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.В. ущерб в сумме 4 078 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанным преступлениям не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил преступление через небольшой промежуток времени после условного осуждения в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 в период испытательного срока было совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отмене назначенного ему условного осуждения назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку его действия не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений.

Суд, учитывая согласие подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 с заявленным потерпевшей (гражданскими истцом) Д.В. гражданским иском на сумму 2 594 рубля, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанным уголовно-наказуемым деянием, совершенным ФИО1. При этом суд учитывает полное признание иска ФИО1. Таким образом, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: ресивер DVD-N2 D-Color DC1301HD, колонки «2.1 Defender Z4», хранящиеся у потерпевшей Д.В. , - необходимо оставить ей по принадлежности; копию товарного чека, конверт со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> до <дата> включительно.

Время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Д.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Д.В. в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ресивер DVD-N2 D-Color DC1301HD, колонки «2.1 Defender Z4», хранящиеся у потерпевшей Д.В. , - оставить ей по принадлежности; копию товарного чека, конверт со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов