Приговор № 1-27/2021 1-475/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021 КОПИЯ

52RS0003-01-2020-004977-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платоновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в 100 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике у неустановленного лица сверток, выполненный из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон, внутри которого находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,466 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в маленьком правом боковом кармане джинс, надетых на нем, до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду на сходе станции метро «Пролетарская», расположенной по адресу: <адрес> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в комнате полиции станции метро «Пролетарская», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,437 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,466 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 12 июля 2020 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 61-64) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признал полностью. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, а также то, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети Интернет. Он употребляет наркотическое средство «Скорость» раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил приобрести данное наркотическое средство. В мессенджере «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство 0,5 грамма, оплатив за него 1500 рублей через приложение «Qiwi - кошелек». В этот же день ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с координатами и фотографией места «закладки» - в лесу примерно в 100 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода. Примерно в 10 часов того же дня он прибыл по адресу, то есть к дому <адрес> г.Н.Новгорода. В 100 метрах от указанного дома, в лесополосе, под деревом на земле он нашел прикоп, раскопав который увидел один сверток, выполненный из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон, с веществом внутри. Он поднял данный сверток и положил к себе в маленький правый боковой карман джинс, надетых на нем. Далее около 10 часов 10 минут он вышел из лесополосы и направился в сторону остановки общественного транспорта «Кузбасская». По дороге все удалил с сотового телефона. Доехав до остановки общественного транспорта «Теплообменник», направился к остановке общественного транспорта «Пролетарская», где около 11 часов 00 минут, проходя мимо схода станции метро «Пролетарская» по адресу: <адрес> г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками полиции. Его препроводили в комнату полиции на станции метро «Пролетарская» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом маленьком кармане джинс был обнаружен и изъят один сверток черного цвета с веществом. Изъятое у него вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, данное наркотическое средством он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что показания на стадии предварительного расследования давал добровольно без какого-либо давления, с участием защитника.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования (л.д. 27-28), согласно которым он состоит в должности полицейского отдельного батальона полка ППСП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с Свидетель №3 на метрополитене на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес> Примерно в 11 часов 05 минут ими был замечен неизвестный мужчина, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек занервничал, после чего был доставлен в комнату полиции метро. Было принято решение о задержании данного гражданина, который представителя как ФИО1, и проведении его личного досмотра. В присутствии двух понятых в комнате полиции метро по адресу: <адрес> г.Н.Новгорода произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - полицейского отдельного батальона полка ППСП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 на стадии предварительного расследования (л.д. 33-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с полицейским Свидетель №2 на метрополитене на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, примерно в 11 часов 05 минут они задержали молодого человека по внешним признакам в состоянии опьянения, который представился ФИО1 В комнате полиции метро в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования (л.д. 29-30), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он добровольно по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре, производимого в комнате полиции на станции метро «Пролетарская», задержанного мужчины, который представился ФИО1. Также был приглашен второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, замотанный с двух сторон, с веществом. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, и подписями всех присутствующих. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования (л.д. 35-36), из которых следует, что он служит оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал проверки и конверт со свертком, изъятым у ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество им было направлено на исследование.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 11 часов 05 минут на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ими задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. (л.д.12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в присутствии понятых у ФИО1 из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток черного цвета, запаянный с двух сторон. Изъятый сверток упакован в конверт, который опечатан. (л.д.13);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,466 грамма. (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 октября 2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,437 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,466 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством. (л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО11, в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на место, где он приобрел «закладку» с наркотическим средством. (л.д. 129-130).Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления и причастность ФИО1 к его совершению, суд полагает необходимым взять за основу показания подсудимого на этапе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, неизменны и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая данные показания подсудимого, суд констатирует, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, с участием защитника, сопровождались разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Суд находит, что показания перечисленных свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту ФИО1, с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Заключение проведенной физико-химической экспертизы является обоснованным, мотивированным и получено в ходе досудебного производства без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого деяния.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,466 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в маленьком правом боковом кармане надетых на нем джинс до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду на сходе станции метро «Пролетарская» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Установленный экспертным путем размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,466 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (МКБ-10 F70.09). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 126-127).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно логично, научно обоснованно, оснований сомневаться в его выводах не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с 1996 года находится на диспансерном динамическом наблюдении у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями ФИО1 о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, подтвержденными в последующем при производстве следственного действия – проверке показаний на месте, и их согласованностью с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие серьезных хронических заболеваний, в том числе психического расстройства) и состояние здоровья его близких родственников.

В действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который образуют судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, ввиду установленного судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания и применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена без изменения – в виде заключения под стражей, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения ФИО1 может скрыться от суда.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было связано с его волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт с фрагментом полимерного материала черного цвета и пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова