Определение № 5-57/2017 57/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № – 57 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 27 февраля 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В.., ознакомившись с поступившим из ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в целях обеспечения рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в день получения судом протокола об административном правонарушении, орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, обязаны обеспечить явку привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание. В противном случае выполнение судом требований ч.4 ст.29.6 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в день поступления протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное производство, не представляется возможным.

Из представленных суду материалов следует, что в отношении ФИО1 ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в том числе и в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Поскольку при направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 ФИО6 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, в суд обеспечена не была, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в сроки в порядке, предусмотренном КоАП РФ, то протокол об административном правонарушении полежит возвращению в ОМВД России по Гурьевскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оформленный в отношении ФИО1 ФИО7, с приложенными к нему материалами в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

Судья Куракина И.В.