Постановление № 5-57/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» апреля 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шевчук И.С., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 01 час 40 минут 21 февраля 2017 года, в районе <адрес> в г. Калининграде управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих письменных пояснениях вину признал и просил рассмотреть дело без своего участия.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу 39 КН № 025916 от 21 февраля 2017 года, ФИО2 в 01 час 50 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду того, что у него имелись характерные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом 39 КН № 017529 от 21 февраля 2017 года подтверждается, что в связи с наличием у ФИО2 вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был освидетельствован инспектором ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Кобра». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения 0,049 мг/л) (л.д. 7, 8).

Из протокола 39 КН № 020706 от 21 февраля 2017 года следует, что инспектором ГИБДД ФИО4 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, о чем собственноручно написал в протоколе «отказываюсь» (л.д. 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 01 час 40 минут в районе <адрес> в г. Калининграде управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО2 не выполнил.

Указанный протокол отвечает требованиям, установленным законом. Каких-либо замечаний по содержанию указанного протокола, ФИО2 в момент его составления не заявил, на какие-либо незаконные действия инспектора ГИБДД ФИО3 в протоколе не указал.

Подписями Красовского в протоколе об административном правонарушении ОБ № 028891 от 21 февраля 2017 года, в акте освидетельствования 39 КН № 017529 от 21 февраля 2017 года, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН № 020706 от 21 февраля 2017 года подтверждается то, что эти документы предъявлялись Красовскому при их составлении, и он имел возможность с ними ознакомиться, а так же со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, внести запись о своем несогласии с инкриминируемым деянием.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 39 ОБ № 028891 от 21 февраля 2017 года, протоколе об отстранении транспортным средством 39 КН № 025916 от 21 февраля 2017 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН № 017529 от 21 февраля 2017 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН № 020706 от 21 февраля 2017 года, объяснениях Красовского об обстоятельствах данного правонарушения от 24 апреля 2017 года.

Поскольку обстоятельства, указанные в данных протоколах, показаниях в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, оформлены в порядке, предусмотренном законом, не доверять их содержанию оснований не имеется.

Как усматривается из справки ОГИБДД ФИО2 25 января 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Красовского, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим ответственность Красовского признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Уплату административного штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Постановление 18№

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН <***>

р\с 40№ в отделение Калининград,

БИК № КБК 18№

КПП № Код ОКТМО: №

УИН 18№

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Адрес: 236023,<адрес> «г».

Сумма штрафа: 30 000 рублей

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО2 от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД его заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда ФИО1

Верно:

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь И.С.Шевчук