Решение № 12-40/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017.


РЕШЕНИЕ

г. Калач. 24 ноября 2017 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст.12.15 ч.4 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10 июня 2015 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе ФИО2 просит суд изменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10.06.2015 г. и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автомобиля на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. №, имеет водительское удостоверение №, ДД.ММ.ГГГГ он обратился МРЭО ГИБДД №6 (дислокация в г. Калаче Воронежской области) для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока водительского удостоверения (10 лет). В замене водительского удостоверения ему отказали, так как, согласно сведения базы данным в ДД.ММ.ГГГГ он лишен водительского удостоверения сроком на 4 месяца на основании решения мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и водительское удостоверение до настоящего времени не сдано. О данном решении мирового суда ему не было известно, в связи с чем он вновь обратился в МРЭО ГИБДД №6 и ему выдали официальный отказ по обмену водительского удостоверения и распечатку сведений о правонарушениях. С данными документами он обратился в мировой суд Калачеевского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и ему выдали копию решения суда от 10.06.2015 года, согласно которому административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был рассмотрен в его отсутствие и назначено максимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Извещения о вызове в суд и копию постановления суда он не получал, (согласно сведениям, полученным им в МРЭО №6 его адрес указан не <адрес>). Сотрудники ГИБДД неоднократно останавливали его и проверяли его документы, так как он часто выезжает на автомобиле в командировки в другие субъекты РФ. Права у него не изымали. В настоящее время у него на иждивении находится его супруга, инвалид <данные изъяты> группы у нее имеется онкологическое заболевание, он также помогает своим взрослым детям. Его заработная плата - это единственный источник дохода в их семье, найти работу в <адрес> в настоящее время не возможно, он и так вынужден ездить по командировкам, чтобы содержать свою семью.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 мин. находясь на а/д <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак № с прицепом <данные изъяты> государственный номерной знак № выполнял маневр «поворот налево» при выезде с пересечения проезжих частей, допустив выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 8.6 ПДД РФ.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». (дело № г. л.д. 3).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов административного дела № г. в отношении ФИО2 следует, что в протоколе об административном правонарушении указан адрес ФИО2: <адрес> Так же в ходатайстве о рассмотрении административного правонарушения к протоколу указан адрес заявителя ФИО2: <адрес>. (л.д. 5 дело №)

Мировым судьей судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 14 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 на 10 июня 2015 года в 10 часов 00 минут. (л.д. 15 дело №).

Мировым судом судебная повестка была направлена ФИО2 по указанному в протоколе об административном правонарушении и ходатайстве адресу.

Согласно справки почтового отделения судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата. (л.д. 16 дело №)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области Степанова Д.А. от 10 июня 2015 г., ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 10.06.2015 г. не явился.

Согласно сведениям, имеющимся в паспорте ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что его права нарушены, так как он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, являются обоснованными, поскольку как следует из материалов административного дела судебная повестка была направлена мировым судом не по адресу проживания и регистрации ФИО2

В судебном заседании мировым судьей установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела №: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фотофиксацией нарушения (л.д. 6-7), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району ФИО1 (л.д. 8),схемой обустройства дороги и транспортной развязки (л.д. 9), карточкой учета «водитель» (л.д. 10).

Так же, в протоколе об административном правонарушении № в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеются пояснения ФИО2 «с протоколом ознакомлен и согласен», которые ФИО2 не оспариваются.

Суд находит выводы мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области обоснованными и законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10 июня 2015 года, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10 июня 2015 года в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч. 4 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – изменить в части определения наказания ФИО2.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20605000, р\сч <***>, Отделение Воронеж, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, УИН 18810436152310007721.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.