Приговор № 1-28/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№ 1-28(1)/2019

64RS0028-01-2020-000200-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

потерпевшего А.А.А.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 70 от 26 февраля 2020 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих А.А.А., путем их кражи с банковского счета, открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 г. в вечернее время, ФИО1 находясь около здания, расположенного по адресу: <...>, где имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПAO «Сбербанк России»), выпущенную на имя А.А.А., зная от нее пин-код, решила умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения держателя банковской карты, тайно похитить денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие А.А.А., находившиеся на банковском счете <Номер>, привязанном к данной банковской карте и открытом в ПAO «Сбербанк России» на имя последнего, обналичив их, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой корыстный преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А.А. с банковского счета, привязанного к банковской карте держателем которой он является, 13 января 2020 г. около 20 часов 11 минут, ФИО1, подойдя к банкомату № 560114 ПAO «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вставила в него банковскую карту, выпущенную в ПAO «Сбербанк России» на имя А.А.А. и использовав известный ей пин-код, убедившись в том, что ее никто не видит, с целью хищения сначала обналичила с помощью данного устройства самообслуживания, с банковского счета <Номер>, открытого на имя А.А.А. в ПAO «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие А.А.А., а затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета <Номер>, привязанного к банковской карте ПAO «Сбербанк России», выпущенной на имя А.А.А., выполнив те же действия, она дополнительно обналичила с указанного счета денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 4 000 рублей с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила А.А.А. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 78-81 в т. 1, установлено, что 13 января 2020 г. дневное время она, познакомившись с А.А.А., находилась в квартире, последнего, где они совместно распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, А.А.А.передал ей банковскую карту, выпущенную в ПAO «Сбербанк России» на его имя, сказав от нее пин-код, и попросил сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Она, согласившись на его просьбу, взяла банковскую карту и пошла в магазин. Подойдя к магазину «Гроздь», расположенному по адресу: <...> и увидев установленный в стене здания банкомат, понимая, что на счету банковской карты А.А.А. находятся денежные средства, она решила их тайно похитить, чтобы впоследствии потратить на личные нужды. С этой целью, 13 января 2020 г. около 20 часов 10 минут, она подошла к вышеуказанному банкомату и убедившись в том, что ее никто не видит, вставила находившуюся при ней банковскую карту ПAO «Сбербанк России», выпущенную на имя А.А.А., ввела известный ей пин-код и обналичила с помощью данного устройства самообслуживания сначала 1 000 рублей, а затем примерно через минуту еще 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.А.А., данными в судебном заседании, из которых установлено, что 13 января 2020 г. в дневное время он, познакомился с ФИО1 и пригласил ее к себе домой. В этот же день в вечернее время, он предложил ФИО1 сходить в магазин и приобрести сигарет, на что последняя согласилась. С этой целью он передал ей, банковскую карту ПAO «Сбербанк России», выпущенную на его имя, и сообщил пин-код от данной карты. После чего, ФИО1, взяв банковскую карту, вышла из его квартиры. Примерно в 20 часов ему 10 минут 13 января 2020 г., ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с номера «900», согласно которого с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем, практически сразу, поступило еще одно СМС-сообщение с номера «900», согласно которого с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей. Он увидел, что денежные средства были сняты посредством банкомата и сразу же понял, что их сняла ФИО1, поскольку его банковская карта находилась у нее и она знала пин-код. Разрешение снимать денежные средства с его банковской карты он ей не давал. После чего, он стал ждать, когда ФИО1 вернется, чтобы выяснить у нее, зачем она сняла денежные средства с его банковской карты. Однако ФИО1 не вернулась и ему стало понятно, что она похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 4 000 рублей. О случившемся он сообщил своей соседке Свидетель №1, а впоследствии обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 69-71 в т. 1, из которых следует, что она проживает по соседству с А.А.А. и 13 января 2020 г. в дневное время видела, как А.А.А. заходил в свою квартиру с ранее незнакомой ей женщиной. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня, к ней в квартиру пришел А.А.А. и рассказал, что утром он познакомился с девушкой по имени Л., после чего предложил ей совместно употребить спиртное в его квартире. Девушка согласилась и они, придя в его квартиру, стали употреблять спиртное. После того, как спиртное закончилось, он попросил данную девушку сходить в магазин и приобрести еще, при этом он передал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код. Девушка взяла у него банковскую карту и ушла в магазин, но обратно уже не вернулась. Так же он рассказал, что после того как девушка ушла в магазин, на его телефон пришли СМС-сообщения о снятии со счета его банковской карты денежных средств на общую сумму 4 000 рублей. На что она посоветовала А.А.А. позвонить на «горячую линию» ПAO «Сбербанк России» и заблокировать карту, а также обратиться в полицию.

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:рапортом оперативного дежурного от 13.01.2020, на л.д. 5 в т. 1, согласно которого 13 января 2020 г. в 22 час. 47 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение от А.А.А. о том, что 13 января 2020 г. в вечернее время неизвестная женщина по имени Л. после совместного распития спиртного сняла с принадлежащей ему банковской карты денежные средства;

протоколом принятия устного заявления от 13.01.2020, на л.д. 6 в т. 1, согласно которого А.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину по имени Л., которая 13 января 2020 г. в вечернее время со счета банковской карты ПAO «Сбербанк России», выданной на его имя, тайно похитила денежные средства, чем причинила ему материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020, на л.д. 10-22 в т. 1, в ходе которого осмотрена кв. <Адрес> и сфотографированы СМС-сообщения от абонентского номера «900», содержащиеся в телефоне потерпевшего А.А.А., согласно которых 13 января 2020 г., в вечернее время, с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 4 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020, на л.д. 26-29 в т. 1, в ходе которого осмотрен банкомат № 560114 ПAO «Сбербанк России», установленный в стене здания, расположенного по адресу: <...>, где участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 13 января 2020 г. около 20 часов 10 минут, она, используя данный банкомат, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей со счета банковской карты А.А.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020, на л.д. 33-35 в т. 1, в ходе которого осмотрено помещение № 8 Пугачевского отделения ПAO «Сбербанк России» и изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения банкомата № 560114, установленного по адресу: <...>, за 13 января 2020 г.;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 24.01.2020 года, на л.д. 56-61 в т. 1, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий записи от 13 января 2020 г. с камер видеонаблюдения банкомата № 560114, установленного по адресу: <...>, и воспроизведены указанные записи. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что женщина, запечатленная на видеозаписях это – она в момент совершения ею кражи денежных средств со счета банковской карты ПAO «Сбербанк России», выданной на имя А.А.А.;

историей операций по дебетовой карте от 16.01.2020, на л.д. 30-31 в т. 1, согласно которой 13 января 2020 г. со счета банковской карты ПAO «Сбербанк России», выданной на имя А.А.А., посредством банкомата № 560114 были обналичены денежные средства сначала в сумме 1 000 рублей, а затем 3 000 рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в хищении денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А.А.А. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: объяснения, данные ей до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 24-25); активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновной; раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений.

С учетом изложенного, материального положения подсудимой суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает ей не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий записи от 13 января 2020 г. с камер видеонаблюдения банкомата № 560114 ПAO «Сбербанк России», хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин