Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** .2017 его транспортному средству причин ущерб. Ущерб причинен по вине ответчика ФИО3 Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 106 435 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В ходе предварительного судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, о чем представил письменное заявление (л.д. 47, 48-50).

Третьего лицо ФИО2 возражений относительно истцовых требований не высказал, привел доводы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> не являлся.

Третьи лица Б.М., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в виде отдельного заявления приобщено в материалы дела, в чем указано в протоколе предварительного судебного заседания от 05.06.2017 (л.д. 48-50). Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия, значение данного действия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное действие совершено добровольно, подтверждено после разъяснения последствий признания иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Размер ущерба, причиненного истцу ответчиком не опровергнут, замечаний относительно заключения эксперта № ответчиком не высказано (л.д. 15-21). Согласно акту осмотра № от ** ** .2017 транспортно средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ответчик ФИО3 принимал участие при осмотре автомобиля, о чем в акте имеется собственноручная подпись ответчика. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе предварительного судебного заседания не опровергнуты.

Законность владения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на момент причинения вреда истцу (** ** .2017) подтверждается пояснениями сторон, третьего лица ФИО2, договором купли-продажи от ** ** .2016, карточкой учета транспортного средства (л.д. 54,55)

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании положений статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вред подлежит возмещению именно ответчиком, поскольку на момент ДТП его ответственность как владельца источника повышенной опасности в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в статье 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чекам-ордерам истец уплатил государственную пошлину в размере 3 330 рублей, понес расходы по уплате оказанной юридической помощи в связи с составлением искового заявления на сумму 2 500 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения на сумму 7 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены представленными суду письменными доказательствами, а именно квитанциями об уплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей (л.д. 3-4), квитанцией № на сумму 7 000 рублей (л.д. 12), договором на оказание услуг № от ** ** .2017 (л.д. 13), актом сдачи-приемки (л.д. 14), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** .2017 на сумму 2 500 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения суд признает необходимыми по смыслу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ подлежащим возмещению ответчиком в полном объеме.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов разумен и подлежит возмещению в полном объеме.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 830 рублей (3330+2500+7000).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 106 435 рублей стоимости ущерба, 12 830 рублей судебных расходов, итого 119 265 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..