Решение № 2-2919/2018 2-2919/2018~М-2486/2018 М-2486/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2919/2018

Дело № 2-2919/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Исканяровой Р.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме 623 520,00 руб. под 20,00% годовых сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты> Решением от 12.12.2016 №10 Акционерное общество «ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком, однако требование было не исполнено. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 362 730,31 руб., из которых: просроченная ссуда – 228 207,05 руб., просроченные проценты – 39 196,90 руб., проценты по просроченной ссуде – 27 280,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 54 527,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 13 518,34 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 362 730,31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827,30 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 276 139,93 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, в части обращения взыскания на заложенное имущество требования были предъявлены также к ФИО3

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 о признании его добросовестным покупателем.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 обратилась с уточненным исковым заявлением, которым просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 162 730,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827,30 руб., от исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отказалась. С учетом уточнений просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, просил требования удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29.11.2018 уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято, производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено; встречные исковые требования ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании его добросовестным покупателем оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 162 730,31 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года

Судья И.А. Ситник