СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2919/2018 2-2919/2018~М-2176/2018 М-2176/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2919/2018

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере.

В последующим истец свои требования уточнила и просила суд взыскать с

ФИО2 700000 руб. сумму задатка, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке в обеспечении выполнения обязательств по заключению договора об оказании услуг по договору купли-продажи.

Задаток в размере 550000 руб. был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соглашением о задатке и 150000 руб. что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение было подписано сторонами и в соответствии п. 4.2 данного соглашения, соглашение будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств.

Однако до настоящего времени сделка по купли-продажи не состоялась по вине ответчика.

После передачи денег, ФИО2 перестала отвечать на звонки ФИО1, взятые денежные средства не возвращает.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700000 руб.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 просила суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке в обеспечении выполнения обязательств по заключению договора об оказании услуг по договору купли-продажи.

Задаток в размере 550000 руб. был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соглашением о задатке и 150000 руб. что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение было подписано сторонами и в соответствии п. 4.2 данного соглашения, соглашение будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств.

Однако до настоящего времени сделка по купли-продажи не состоялась по вине ответчика.

После передачи денег, ФИО2 перестала отвечать на звонки ФИО1, взятые денежные средства не возвращает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невозвращенная сумма в размере 7000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7100 руб.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов