Приговор № 1-111/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации 18 октября 2017 года с. Мухоршибирь Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д., защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова В.И., представившегоудостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО4 при секретаре Будатаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В судебном заседании ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4, находясь во дворе <адрес> Республики Бурятия, увидела в предбаннике <данные изъяты> мешка, наполненных корнями растения <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, и из корыстных побуждений решила их украсть. Реализуя прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО4 перелезла через забор во двор указанного жилого дома, затем через незапертую дверь незаконно зашла в помещение предбанника, откуда взяла принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> мешка с корнями растения <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним. Суд убедился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. Защитник Овчинников В.И., потерпевшая ФИО1 (в письменном заявлении) и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ФИО4 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит. Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. ДействияФИО4 суд квалифицирует по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность ФИО4: - требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 84); - справка, что на учете в ГБУЗ «РПНД» ФИО4 не значится (л.д. 89); - справка, что на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90); - справка администрации МО СП <данные изъяты><адрес> Республики Бурятия о том, что ФИО4 проживает в <адрес>, с отцом ФИО2 (л.д. 96); - справка администрации МО СП <данные изъяты> о том, что ФИО4 проживает без регистрации в <адрес>, с гражданским мужем ФИО3 (л.д. 99); - характеристика МО СП <данные изъяты><адрес> РБ, согласно которойФИО4 не работает, употребляет спиртные напитки, в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 97); - характеристика администрации МО СП <данные изъяты> согласно которой ФИО4 за время проживания в <адрес> показала себя с <данные изъяты> стороны, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 100); - справка-характеристика УУП ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО4 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, проживает с сожителем, по характеру спокойная и лживая (л.д. 92); - справка-характеристика ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес>, согласно которой ФИО4 проживает с сожителем ФИО3, не работает, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 94). ФИО4 согласно сведениям ИЦ МВД по РБ юридически не судима, совершила корыстное преступление среднейтяжести, причастность к которому признала, активно способствовала его раскрытию и расследованию. Проживает с сожителем и больным отцом. Не работает. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию,состояние здоровья проживающего совместно отца. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. При назначении наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения и отсутствия постоянного дохода, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению виновной может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. ФИО4 является трудоспособной. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания не имеется. Вещественные доказательства (корни растения «сапожниковиярастопыренная») возвращено владельцу. Иск не заявлен. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., в том числе в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходной дни) и в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства. Судья М.Ю.Парпаева Суд:Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Парпаева М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |