Приговор № 1-183/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001733-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 12 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей Троилова М.И., Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ООО «Новатор» станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

26.10.2019, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4 находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанный выше день, около 16 часов, у ФИО4 возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***>, с целью уехать из дома, так как он поругался с женой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 15.08.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 26.08.2017, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, вышел из дома, около которого стоял его автомобиль, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к <адрес>.

26.10.2019, около 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, около <адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Семеновскому, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены. 26.10.2019 ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», по результатам которого было установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения – 1,229 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

По ходатайству, заявленному ФИО4 в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО4 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО4 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО4 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- протоколом допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от 29.09.2019, в ходе которого ФИО4 признал вину в совершении вмененного ему преступления (л.д. 52-55);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 30.10.2019, указавшего на ФИО4 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д. 45-47);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО3 от 26.10.2019 (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.10.2019, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3, ФИО4, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», по результатам которого было установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения – 1,229 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

- показаниями прибора «Алкотектор» от 26.10.2019, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3, у ФИО4, установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора – 1,229 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.10.2019, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 26.10.2019, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2019, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО5, в отношении гр. ФИО4 составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2019, согласно которому ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО5, в отношении ФИО4 составлено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено на основании ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 15.08.2017 Мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области, согласно которому ФИО4, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу 26 августа 2017 года (л.д.29-31; 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2019 с фото-таблицей, согласно которого осматривается автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.38-41);

-вещественным доказательством – CD-R диском с видеозаписью регистратора от 26.10.2019 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2019, согласно которому в кабинете № 105 ОД ОМВД России по Семёновскому г.о. просматривается диск CD-R с видеозаписью с видео-регистратора от 26.10.2019 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д.33-35).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у ФИО4 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие у него заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на воинском учете; трудоустроен в ООО «Новатор» станочником; женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 57-61, 66-67, 69, 72-74, 77-79).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО4 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выданная на ответственное хранение ФИО4 – оставить ФИО4 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью регистратора от 26.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.А. Кивкуцан