Приговор № 1-67/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката С.А. Ноздрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в надворной постройке, расположенной в ограде вышеуказанного дома, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, путем присвоения найденного, незаконно приобрел однозарядный малокалиберный карабин ТОЗ-16 № и два патрона к нему калибра 5,6 мм. После чего ФИО1. спрятал вышеуказанный карабин и два патрона к нему в этой же надворной постройке, расположенной в огороде дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, незаконно перенес указанное незаконно приобретенное огнестрельное оружие - однозарядный малокалиберный карабин ТОЗ-16 № и 2 патрона к нему, калибра 5,6 мм. из надворной постройки к своему автомобилю, находящемуся у ограды вышеуказанного дома, положив в салон, после чего привел данный автомобиль в движение и незаконно перевез однозарядный малокалиберный карабин ТОЗ-16 № и два патрона калибра 5,6 мм от своего дома расположенного по вышеуказанному адресу на кладбище <адрес>, расположенного в точке координат: долгота 55. 38 974 и широта 83. 33 679.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь у ворот кладбища <адрес>, с находившимися у него в руках, однозарядным малокалиберным карабином ТОЗ-16 № и двумя патронами калибра 5,6мм от ворот кладбища прошел к могиле своего отца, откуда, перенося оружие и патроны, прошел к мусорке, находящейся на указанном кладбище, где распорядился им по собственному усмотрению, таким образом, незаконно перенес вышеуказанное огнестрельное оружие и 2 патрона для дальнейшего использования в личных целях

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133, 136, 138).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допросов ФИО1, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 33-38, 47, 71-74, 162-165, 189-194).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении нетрудоспособной матери-инвалида, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 139-140).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения альтернативных наказаний, а также дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, не имеется.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 309 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах – малокалиберном однозарядном карабине ТОЗ-16 № и 2 гильзах калибра 5,6 мм, суд учитывает следующее.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. (п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- малокалиберный однозарядный карабин ТОЗ-16 №, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу;

- 2 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся при уголовном деле, - передать ОМВД России по <адрес>.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Руденко