Приговор № 1-434/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019

59RS0005-01-2019-004173-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 11 ноября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда от 14.10.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного 21 августа 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2012 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 21 день исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 15 ноября 2013 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней. Освобожденного 27 января 2014 года по отбытию срока;

- 15 февраля 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 3 июля 2018 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 24 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 24 августа 2018 года снят с учета по отбытию наказания,

- 12 июля 2019 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по настоящему делу фактически задержанного и содержащегося под стражей с 8 июля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2019 года в период времени с 19-05 часов до 19-50 часов ФИО1, находясь возле второго подъезда с торца <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,99 гр, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции в тот же день около 19 часов 50 минут возле <адрес>, после чего, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта, было обнаружено и изъято

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, поскольку он имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым – отрицательно, соседями – положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, отсутствие препятствий для получения подсудимым дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

При произведении зачета времени содержания подсудимого под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что фактическое задержание ФИО1, исходя из материалов уголовного дела, предъявленного обвинения, произведено 8 июля 2019 года, а не 9 июля 2019 года, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства необходимо уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг», имей №, №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован подсудимым для совершения преступления, как средство его совершения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 июля 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, время отбытия наказания, в период с 8 июля 2019 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, массой 3,96 гр. – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг», имей №, № - конфисковать.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №11901570054001422), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -