Приговор № 1-313/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело № 1-313/2020

51RS0002-01-2020-005431-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ***

*** *** районным судом адрес*** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; *** постановлением *** районного суда адрес*** условное осуждение отменено; начал отбывать наказание ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО4, находясь в лесополосе в месте с географическими координатами *** ***, недалеко от адрес*** по адрес*** (где впоследствии был задержан), имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ, изъял из тайника, оборудованного под камнем, находящегося на земле вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество *** то есть психотропное вещество в крупном размере, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеназванного вещества, в период времени с 16 часов 40 мину до 16 часов 49 минут *** ФИО4 с целью личного употребления незаконно хранил при себе приобретенное им психотропное вещество в крупном размере, передвигаясь от места с географическими координатами *** до адрес***, где в 16 часов 49 минут был задержан сотрудниками полиции. Психотропное вещество в крупном размере массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество *** изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 *** в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в кабинете №*** *** адрес***, расположенному по адресу: адрес***

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что *** в период с 16 часов до 17 часов действительно приобрёл для личного употребления с помощью телефона ФИО3 в интернет магазине *** ***, который был спрятан в районе ***» около домов адрес***. Туда он добирался на такси со свидетелем ФИО3 В лесополосе, под камнем, он поднял закладку с ***, и направился в сторону адрес***, возле которого их с ФИО3 задержали сотрудники полиции.

ФИО4 также подтвердил сведения, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте от ***, где он показал место, откуда поднял закладку, средние географические координаты которого – «*** определены с помощью специального приложения. (Т. 1 л.д. 160-169)

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым, *** подсудимый пользовался её телефоном, а после предложил поехать с ним на такси в сторону адрес*** Она догадывалась, что он едет за закладкой, поскольку он употребляет наркотики. Во дворе по адресу: адрес*** или адрес***, за ***, там была щитовая будка, они зашли за нее. ФИО4 взял её телефон и пошел по тропинке, вскоре вернулся. Они пошли от этого места и их задержали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия ***, где она давала аналогичные показания, за исключением того, что в ходе допроса указывала, что ФИО4 говорил ей о цели своей поездки. (Т. 1 л.д. 51-53) Указанные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что не помнит, говорил ли ей подсудимый о цели поездки или нет, в момент допроса следователем лучше помнила описываемые события.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного *** также подтверждают установленные судом обстоятельства. Согласно данным показаниям, *** в *** поступила оперативная информация, о том, что на территории лесополосы, расположенной возле адрес*** неустановленные лица сбывают наркотические средства и психотропные вещества неустановленному кругу лиц, путем оборудования закладок (тайников). В связи с этим ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с 14 часов 00 минут ***. В 16 часов 30 минут возле адрес*** были замечены, как впоследствии было установлено, ФИО4 и ФИО3, которые шли со стороны адрес***. Пройдя около 50 метров, ФИО4 повернул вправо и подошел к камню, после чего что-то поднял с земли и убрал в карман. После этого, они направились в сторону адрес*** и в 16 часов 49 минут, когда проходили мимо последнего подъезда, были задержаны. В период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в кабинете №*** здания ***, расположенного по адресу: адрес***, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой с неизвестным веществом, который помещен в конверт и опечатан. ФИО4 пояснил, что пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотик «*** который тот приобрел за *** на интернет платформе *** через оператора «*** Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон *** и весы (использовавшиеся, как он пояснил, в целях проверки веса приобретенного вещества), а в ходе досмотра ФИО3, у неё изъяли мобильный телефон *** С помощью мобильного телефона ФИО3, ФИО4 приобретал наркотические средства.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно акту наблюдения от ***, в 16 часов 30 минут возле адрес*** были замечены, как впоследствии установлено, ФИО4 и ФИО3, которые шли со стороны адрес***. Пройдя около 50 метров, ФИО4 повернул вправо и подошел к камню, после чего, что-то поднял с земли и убрал в карман. После этого, ФИО4 и ФИО3 направились в адрес***, где в 16 часов 49 минут были задержаны возле последнего подъезда. (т.1 л.д.10)

Из протокола личного досмотра ФИО4 от ***, проведенного по адресу: адрес*** в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, следует, что в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой с неизвестным веществом. В левом нагрудном кармане куртки обнаружены электронные весы, в левом кармане куртки - мобильный телефон *** с двумя сим-картами *** ФИО4 пояснил, что в пакетике находится ***», который он приобрел за *** Весы он использовал для проверки веса приобретенного наркотика. ***)

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного там же *** в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 07 минут, у неё изъят мобильный телефон *** с сим-картами операторов *** ФИО3 пояснила, что телефон принадлежит ей, с его помощью знакомый М.А. приобретал наркотические средства. ***

О том, что изъятое у ФИО4 вещество является психотропным веществом *** свидетельствуют справка об исследовании *** в ходе которого израсходовано ***

Сведения, содержащиеся в мобильном телефоне ***, признанном и приобщенном к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 86-88), отраженные в протоколе осмотра от ***, подтверждают причастность ФИО4 к незаконному обороту психотропных веществ. В ходе осмотра установлено, что, исходя из содержания чата *** участником которого был подсудимый, он является чатом клиентов интернет магазина по продаже наркотиков, и содержит предложения о продаже наркотиков в виде ссылок. (т.1 л.д. 75-85)

Вещественные доказательства: ***

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО4 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел психотропное вещество в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО4, осуществляя незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, не мог не понимать противоправность своих действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества указывает и характер его действий, который зная, что в указанном ему месте находится свёрток с психотропным веществом, извлек его и в дальнейшем хранил при себе до момента задержания.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя психотропное вещество для личного потребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом по смыслу закона не имеет юридического значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

При определении крупного размера психотропного вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...".

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников ОКОН УМВД России по адрес***, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

***

***

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что он сразу после задержания пояснял, с какой целью находился в лесополосе, что приобрел и каким образом, где находится психотропное вещество, кроме того на протяжении всего следствия он давал правдивые показания, а в ходе проверки его показаний указал на место, где поднял закладку.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая, что он, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, в условиях рецидива преступлений, вновь совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия, в связи с чем, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Между тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные за совершение рассматриваемого преступления.

Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ***.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения ФИО4 свободы подлежит зачету время его задержания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат ФИО1, вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ указанные расходы подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО4 по назначению органа следствия осуществлял также адвокат ФИО1, вознаграждение которого составило 17105 рублей, которые также являются процессуальными издержками.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО4 об отказе от защитника не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по *** от *** к назначенному наказанию, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО4 с *** по *** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от *** – с *** по *** и с *** до дня вступления в законную силу приговора по рассматриваемому уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере *** в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката ФИО1, участвовавшего по назначению в качестве его защитника по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

***

***