Приговор № 1-313/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1- 313/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «26» февраля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката В.П. Бушуева, представившего удостоверение № 8401 и ордер № Н 115192 АПСПб КА «Вердикт»,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 30 минуты ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществляя управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, имея водительское удостоверение № на право управлять транспортным средством категории «В», не имея лицензии, дающей право на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории РФ, на возмездной основе оказывал услуги потребителям, осуществляя перевозку пассажиров в любую указанную точку с оплатой проезда машины по договору с водителем, в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ; п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 3.3, 5.5, 7.2, 7.7, 7,13 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на проезжей части у <адрес> был остановлен государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - эксплуатация автомобиля с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, отсутствует знак аварийной остановки, на одну ось транспортного средства установлены шины разных моделей, АКБ не закреплена соответствующим образом, не исправен звуковой сигнал, и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров (потребителей), которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку вышеуказанные технические неисправности, создающие угрозу жизни и здоровья пассажиров, не были устранены вплоть до остановки транспортного средства, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 во время движения по проезжей части у <адрес><адрес> в Санкт-Петербурге, в салоне которого находился пассажир (потребитель) - ФИО8

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет 4 малолетних детей на иждивении.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник дохода, несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по горду Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН <***>

КПП 783801001

ОГРН <***>

ОКПО 83811303

ОКТМО 40303000

БИК 044030001

Расчетный счет <***>

Банк Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес 190000 <адрес>, наб.<адрес>

КБК 4171 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>, переданное на ответственное хранение ФИО2, передать законному владельцу,

- постановление 18810078150015363764 по делу об административном правонарушении, диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, - оставить храниться при материалах дела (л.д.34-35, 43-44).

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова