Приговор № 1-201/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017 (11701940003020613)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично,

при секpетаpе Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 10 минут 24 марта 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 21 часа 10 минут 24 марта 2017 года, через тайник, находящийся в <*****> у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,55 г., в значительном размере, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине и стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки, одетой на нем, до 21 часа 40 минут 24 марта 2017 года.

В ходе проведения патрулирования, проводимого сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», 24 марта 2017 года в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома № <*****>. При производстве личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 24 марта 2017 года, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 4 дома № <*****>, из кармана куртки, одетой на ФИО1, сотрудником ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Согласно справки об исследовании № 633 от 25 марта 2017 года и заключению эксперта № 1522 от 10 апреля 2017 года, представленное вещество является смесью, в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP),а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,55 грамма, на момент проведения экспертизы 0,53 грамма.

Согласно Списка № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,55г, является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого ФИО1. не вызывает сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.68), на учете у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д. 82), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР в диспансерном отделении г. Воткинска на учете не состоит (л.д. 80), имеет место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (л.д.73, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, изложенное в протоколе объяснения ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющего 1 группу инвалидности.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения государственного обвинителя суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.ч. 5,1 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Лотковой Ф.Г. на сумму 1265 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 13235426 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», хранящийся при уголовном деле, следует выдать ФИО1;

- бумажный конверт со смывами с рук и срезами с ногтей ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 13235426 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО1;

- бумажный конверт со смывами с рук и срезами с ногтей ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Лотковой Ф.Г. на сумму 1265 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова