Решение № 12-124/2019 12-1848/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-124/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-124/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-124/2019


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 17 января 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 УИН ... от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 УИН ... от 27 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 26 ноября 2018 года в 8 часов 50 минут напротив д. ... по ул. ... г. Набережные Челны, управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем «В», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.И.А.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Второй участник ДТП С.И.А., а также командир ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы (пункт 9.2 ПДД РФ).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными административным органом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 26 ноября 2018 года, в котором отражено существо правонарушения; схемой происшествия и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем довод о недоказанности факта административного правонарушения, на что заявитель также ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение законность вынесенного постановления.

Из анализа представленных доказательств следует однозначный вывод, что должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований нет. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством, судья не усматривает.

Довод заявителя о том, что он принял левее на полосу встречного движения, во избежание столкновения с впереди стоящим автомобилем, у которого не был включен световой указатель поворота соответствующего направления, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления. За указанное правонарушение С.И.А. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 должностным лицом назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является минимальным.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 УИН ... от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.