Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017 ~ М-2670/2017 М-2670/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2263/2017

К делу № 2-2263/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 декабря 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сидоренко П.Ф.

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П.

при секретаре Башинской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за октябрь месяц 2017 года в размере 6 114 рублей 81 копейки и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Миненко Е.П. пояснила, что ФИО1 работает в ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат». В нарушение требований трудового законодательства ответчиком ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» не произведена выплата заработной платы работнику ФИО1 за октябрь месяц 2017 г. размере 6 114 рублей 81 копейки.

Согласно требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру Кавказского района, в котором просит предъявить соответствующее исковое заявление в суд в защиту его интересов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кавказского района в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования прокурора Кавказского района в его интересах о взыскании с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» задолженности по выплате заработной платы за октябрь месяц 2017 года в размере 6 114 рублей 81 копейки и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки поддержал и просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» по доверенности ФИО2 в адрес суда представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в пользу ФИО1 за октябрь месяц 2017 года в размере 6 114 рублей 81 копейки в отсутствие представителя ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат». С исковыми требованиями ответчик ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» согласен и признает их в полном объеме.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П., ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 о взыскании с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО1 задолженности по выплате заработной платы за октябрь месяц 2017 года в размере 6 114 рублей 81 копейки и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, подлежат удовлетворению.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> задолженность по заработной плате за октябрь месяц 2017 года в размере 6 114 рублей 81 копейки.

Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Взыскать с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: Сидоренко П.Ф.