Приговор № 1-65/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-65/2024

31RS0024-01-2024-000552-16 1-65/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Земского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при таких обстоятельствах:

приказом начальника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу №103 л/с от 29 апреля 2022 года ФИО6 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Должностные обязанности ФИО6 в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, ведомственными нормативными актами и должностными инструкциями.

При несении службы ФИО6 обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные Конституционные законы, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан.

Проходя службу в органах МВД Российской Федерации в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, капитан полиции ФИО6 является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия; осуществлять проверки по заявлениям граждан, запрашивать и получать в установленной форме от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с целью решения вопроса о задержании, установления личности гражданина и в иных предусмотренных законодательством случаях.

В соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на декабрь 2023 года с 08 часов 00 минут 19 декабря 2023 года до 08 часов 00 минут 20 декабря 2023 года ФИО6 находился на суточном дежурстве при исполнении должностных обязанностей.

20 декабря 2023 года в полночь в ДЧ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина порезал себе руку ножом.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 был направлен по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. Прибыв на место, ФИО6 была опрошена заявительница ФИО7, сообщившая, что проживающий с ней сын – ФИО3, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал и самостоятельно причинил себе телесные повреждения, в связи с чем, опасаясь дальнейших поступков, ФИО7 обратилась к ФИО6 за помощью в помещении сына в медучреждение, который продолжал вести себя неадекватно. ФИО3 высказал свое недовольство намерениям поместить его в медучреждение и у него возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 часа 50 минут до 01 часа 55 минут 20 декабря 2023 года ФИО3, находясь на лестничной площадке третьего этажа одноподъездного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшего вреда здоровью, <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня (за счет раны).

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и пояснил, что 20 декабря 2023 года в 01 часу после употребления накануне спиртных напитков он пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес> где инициировал ссору с матерью, кидал предметы, разбил стекло в двери, порезав себе руку. После этого по вызову его матери ФИО7 на место прибыли сотрудники скорой помощи, оказавшие ему медицинскую помощь, и сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6, который представился и находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Сотрудник полиции ФИО6 в его комнате опрашивал его мать ФИО7 и попросил его выйти, что ему не понравилось и он отказался выходить из своей комнаты. В тот момент, когда старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 вместе с матерью вышли на лестничную площадку, он спустя несколько минут вышел вслед за ними, после чего, осознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, он умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица слева. Сообщил, что именно в результате его противоправных действий потерпевшему причинены выявленные у него телесные повреждения. Заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Вина ФИО3 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании сообщил, что является сотрудником ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, с 08 часов 00 минут 19 декабря 2023 года до 08 часов 00 минут 20 декабря 2023 года находился на дежурстве. После полуночи 20 декабря 2023 года по сообщению оперативного дежурного проследовал по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились ФИО7, ее сожитель ФИО8 и сын ФИО3, которому сотрудники скорой медицинской помощи обрабатывали рану на руке. Со слов ФИО7 ее сын ФИО3 прибыл домой в состоянии опьянения, инициировал с ней конфликт, вел себя неадекватно. В его присутствии подсудимый также вел себя неадекватно и агрессивно, бегал из квартиры на лестничную площадку и обратно. Вместе с ФИО7 они вышли на лестничную площадку, где стали обсуждать возможность направления ФИО3 в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Услышав этот разговор, ФИО3 неожиданно подошел к нему и нанес подряд ему два удара кулаком правой руки сначала в скуловую область слева, потом в область губ, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и физическую боль. ФИО7 находилась в этот момент между ними, позвала на помощь ФИО8, который пресек противоправные действия подсудимого. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО6 на манекене продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений в области лица ФИО3, который нанес ему один удар кулаком правой руки в скуловую область слева у носа, а второй удар кулаком правой руки в область губ (л.д.50-54).

В судебном заседании свидетель ФИО7 сообщила, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО8 и сыном ФИО3, которого охарактеризовала удовлетворительно, сообщила, что он нигде не учится и не работает, по характеру добрый и отзывчивый, но после употребления алкоголя склонен к проявлению агрессии, ведет себя неадекватно. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, кричал, вел себя неадекватно, разбивал находящиеся в квартире предметы, порезал себе руку стеклом. О произошедшем она сообщила в скорую помощь, сотрудники которой прибыли на место вместе со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 Сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь ФИО3 и уехали, а сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 производил ее опрос об обстоятельствах произошедшего, она просила успокоить подсудимого и пресечь его противоправные действия. Около 01 часа 50-55 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, услышав их разговор о его неадекватном поведении, неожиданно подошел к сотруднику полиции и нанес ему один удар ладонью по лицу. Она позвала на помощь сожителя ФИО8, который стал удерживать подсудимого.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний указанного свидетеля, данных ею в ходе следствия, следует, что ФИО3, услышав телефонный разговор сотрудника полиции ФИО6, в котором он сообщил о его неадекватном поведении, подошел к сотруднику полиции и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Она увидела только один удар, но не исключает, что подсудимый мог нанести еще удар (л.д.71-73).

Свидетель ФИО7 подтвердила свои показания в ходе следствия, сообщила, что они даны добровольно, существенных противоречий с показаниями в судебном заседании не усматривает.

Показания указанного свидетеля на предварительном следствии об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, предварительным разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, они согласуются с показаниями самого подсудимого, потерпевшего, иными доказательствами по уголовному делу, поэтому суд признает допустимым и достоверным доказательством показания данного свидетеля о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, данные в ходе предварительного следствия.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что ФИО2 нанес потерпевшему ФИО6 один удар ладонью в область лица, поскольку они в этой части противоречат не только ее показаниям, данным в ходе следствия непосредственно после произошедших событий, но и показаниям самого подсудимого, а также потерпевшего, другим доказательствам по делу. Данные показания суд расценивает, как стремление помочь своему сыну избежать уголовной ответственности, и отвергает их, как недостоверные.

Свидетель ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу домой пришел его пасынок ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, кричал, разбрасывал и бил предметы, разбил дверь, заметил, что он сам себе поранил руку. По вызову ФИО7 на место прибыли скорая помощь и старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции. Видел, как ФИО6 вышел на лестничную площадку. Позже на крик ФИО7 он выбежал на лестничную площадку и по просьбе последней стал удерживать ФИО9

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей вина ФИО5 в совершении преступления объективно подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрировано (КУСП №) сообщение старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 о том, что 20 декабря 2023 года в 01 час 55 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, нанес ему, представителю власти, два удара кулаком по лицу (л.д.16). Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что обращался с таким сообщением в полицию, желая привлечь подсудимого к уголовной ответственности.

В этот же день в 04 часа 18 минут в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрировано (КУСП №) сообщение сотрудника ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» ФИО18 о поступлении в 04 часа 15 минут этого же дня в медицинское учреждение ФИО6 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.17). Аналогичные сведения имеются в справке дежурного врача ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» (л.д.38).

В рапорте старшего следователя СО по Шебекинскому району СУ СК России по Белгородской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (л.д.4).

В ходе смотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО6, установлено место совершения преступления– лестничная площадка на третьем этаже <адрес> Принимающий участие в осмотре места происшествия потерпевший ФИО6 указал на лестничную площадку многоквартирного дома, где ФИО2 нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано (КУСП №) сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина порезал себе руку, куда в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ выехал старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 (л.д.31).

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и справки-объективки от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО6 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял и в настоящее время состоит в занимаемой должности, по месту службы в органах внутренних дел характеризуется положительно (л.д.57, 64, 65-66).

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6, утвержденной начальником ОМВД России по Шебекинскому городскому округу 01 декабря 2023 года, ФИО6 является представителем власти: должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия; осуществлять проверки по заявлениям граждан, запрашивать и получать в установленной форме от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с целью решения вопроса о задержании, установления личности гражданина и в иных случаях, предусмотренных законодательством, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (л.д.58-63).

По графику работы ОУУП на декабрь 2023 года, утвержденному заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, находился на дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

По результатам служебной проверки, проведенной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО13, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 во время несения службы осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений действующего законодательства в его действиях не выявлено, действия сотрудника полиции признаны правомерными (л.д.68-70).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде:

– кровоподтека в скуловой области слева, образовавшегося от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, и не причинившего вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,

– ссадины на красной кайме нижней губы справа, раны на слизистой оболочке нижней губы справа на фоне кровоподтека, образовавшиеся от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, и повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня (за счет раны). Данные повреждения могли быть причинены и при обстоятельствах, указанных ФИО14 в ходе проведения с его участием следственного эксперимента (л.д.85-86).

Судебно-медицинская экспертиза проведена по уголовному делу экспертом, имеющими высшее образование, соответствующую специальность и стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно обоснованы и мотивированы, сторонами не оспариваются, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину ФИО3 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осознавая, что ФИО6 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа – старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, поскольку представился ему и находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия носят правомерный характер, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью сотруднику полиции и желая их наступления, ФИО3 умышленно нанес ФИО6 два удара кулаком в область лица, в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, тем самым, применив к потерпевшему насилие, опасное для его здоровья.

Суд исключает из обвинения ФИО3 как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании указание на применение подсудимым в отношении потерпевшего ФИО6 насилия, опасного для жизни, поскольку по делу не установлено, что полученные потерпевшим повреждения были опасными для его жизни.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый выполнил все действия, направленные на умышленное применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что образует в действиях ФИО3 оконченный состав преступления.

Суд признает ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на здоровье сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и установленный государством порядок управления, нормальную деятельность правоохранительных органов и их авторитет, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями закона и с позицией сторон не связан.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим является ФИО6, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, который с ДД.ММ.ГГГГ занимает указанную должность и положительно характеризуется по месту службы.

При изучении личности подсудимого ФИО3 уставлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит на воинском учете, службу в Вооруженных Силах Российской Федерации не проходил, признан «В» ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и отчимом, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника доходов не имеет, под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.26-28, 103, 106, 109,110, 111-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает совершение им впервые преступления, молодой возраст, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), раскаяние в содеянном – п. «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что ФИО3 сообщал правоохранительным органам информацию, необходимую для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.39), так как по правилам ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство осуществляется лишь по предъявленному обвинению, исходя из которого ФИО3 не вменялось применение в отношении представителя власти насилия, опасного для здоровья, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не вправе ухудшить положение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 в отношении представителя власти, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО3 подлежит наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания при условном осуждении (ст. 73 УК РФ).

Правовые основания для разрешения вопроса о замене лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи наряду с лишением свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст. 318 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Сведений о наличии у ФИО3 каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением, в материалах дела не имеется и таковые в судебном заседании не представлены.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 06 июня 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Земского Е.Д., участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.117-118) и судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с подсудимого ФИО3, который не возражал против взыскания с него указанных сумм, является трудоспособным лицом, каких-либо сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО21 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 06 июня 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за участие в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей и судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих сумм в доход государства с ФИО4 ФИО22.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Хлебникова