Приговор № 1-750/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-750/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поникаровской И.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей иждивенцев, со средним образованием, замужней, работающей, невоеннообязанного, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. С этой целью она (ФИО1) ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь у дома № по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, пос. Малаховка, ул. Комсомольская, незаконно приобрела у неустановленного лица за 1000 рублей для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом в виде комков и порошка кремового цвета массой 0,79 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является значительным размером. Этот сверток ФИО1 хранила при себе вплоть до 23 часов 30 минут 19 мая 2017 гола, когда была задержана сотрудниками полиции у дома № 67 по ул. Волковская гор. Люберцы г.о. Люберцы Московской области. В ходе ее личного досмотра, проведенного по указанному адресу наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – наркомания и гепатита «С», совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей и свекрови, страдающей хроническими заболеваниями, признательное объяснение подсудимо.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд учитывает, что на учетах подсудимая не состоит, характеризуется положительно, работает, согласно медицинского-наркологического освидетельствованию нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимой и совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, места работы, пройти курс лечения с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова