Приговор № 1-166/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

дело № 1-166/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001700-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Татенко Л.Н.,

удостоверение № 7031 от 22.08.2019, ордер № 400442,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Белоруссии, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

1) 05.06.2013 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.06.2016 освобождён по отбытию наказания, судимость не погашена,

2) 26.06.2018 Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03.10.2018 освобождён по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года около 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе лесозащитной полосы р. Лаба, в районе городского пляжа по ул. Таманской г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, вдоль проезжей части грунтовой дороги, ФИО2 обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного использования без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста конопли листья и верхушечные части, которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, затем положил в карман одетой на нём спортивной куртки, и перенёс их на территорию своего домовладения № по <адрес>, снт «Весна» <адрес>. Из сорванных листьев и верхушечных частей конопли ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и поместил в прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который положил в правый карман своей спортивной куртки. 14 мая 2020 года в 22 часа 40 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно в фойе терапевтического отделения ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению химической экспертизы № 162 от 16.05.2020 маслянистое вещество чёрно-коричневого цвета, нанесённое на частицы резаного табака, в полиэтиленовом свёртке от обёртки пачки сигарет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения фойе терапевтического отделения ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» в <адрес>, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), массой – 0,54 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2, Татенко Л.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, который является инвалидом детства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Наказание назначает суд с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 15 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовый пакет (файл) с полимерным свёртком из обёртки пачки сигарет с малым полимерным свёртком с маслом каннабиса (гашишным маслом) и частицами табака, общей массой 0,60 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский