Решение № 2-25/2020 2-25/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000014-43

Гражданское дело №2-25/2020

категория 2.114


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

АО «ГУ ЖКХ» занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и очисткой сточных вод, для специализированного жилищного фонда Минобороны России, в том числе и в адрес, в котором проживает ответчик. АО «ГУ ЖКХ» обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Стоимость оказанных коммунальных услуг определена в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Вопреки действующему законодательству наниматель оплату оказываемых коммунальных услуг не производит. В результате чего у ответчика сложилась задолженность за потребленные услуги предоставленные АО «ГУ ЖКХ». Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГУ ЖКХ»:

-задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период декабрь 2015 года – март 2017 года в размере данные изъяты,

-пеню в размере данные изъяты.

Представитель истца АО «ГУ ЖКХ» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования в части взыскания с него задолженности он не признает, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, исковые требования о взыскании с него пени не признает, поскольку ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет ему не уплачивать пеню, если истец платежных документов не направлял, а он их не получал. Он обращался в АО «ГУ ЖКХ» для предоставления ему лицевого счета и платежных документов, но его проигнорировали и сказали, чтобы платил через судебных приставов.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженность за период с декабря 2015 года по март 2017 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за период с декабря 2016 года.

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика за период с декабря 2015 года по март 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей и ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи.

В соответствии с п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшаяся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 6 месяцев после отмены судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности: по платежам за декабрь 2015 года оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежам за январь 2016 года оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежам за февраль 2016 года оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежам за март 2016 года оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, взыскание с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года невозможно в связи с истечением срока исковой давности.

После ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, которая имела место ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не течет. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 6 месяцев, пропустив тем самым еще 6 месяцев срока исковой давности по платежам за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по март 2017 года.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет: за декабрь 2016 года – данные изъяты, за январь 2017 года – данные изъяты, за февраль 2017 года – данные изъяты, за март 2017 года – данные изъяты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период декабрь 2016 года – март 2017 года на общую сумму данные изъяты.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом представленного истцом расчета, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет данные изъяты

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований АО «ГУ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлены платежные документы, а он их не получал, поэтому истец неправомерно взыскивает с него пеню суд считает несостоятельным, указанный довод не свидетельствует о незаконности и необоснованности заявленных требований, поскольку отсутствие квитанций не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной на него законом. Ответчику ничего не препятствовало получить самостоятельно платежные документы по доступным средствам связи (почтой, электронной почтой и т.д.).

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца и ответчика государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска АО «ГУ ЖКХ» к ФИО1 в данные изъяты истец при подаче искового заявления должен был уплатить государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты).

Учитывая, что иск АО «ГУ ЖКХ» к ФИО1 удовлетворен частично, в размере данные изъяты, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере данные изъяты копеек (при цене иска до 20 000 рублей – 4% цены иска, но не менее данные изъяты рублей), а с истца АО «ГУ ЖКХ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, пени в размере данные изъяты, всего данные изъяты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года.

Председательствующий О.Н.Крюкова