Решение № 2-25/2020 2-58/2020 2-58/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело №2-58/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000010-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 05 марта 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 707,42 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 471,22 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик), на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на <данные изъяты> календарных дней.

Расчет задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> рубля.

Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лиц, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение ли сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет прим предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образе» соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организм (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении дм операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Законодательством, условиями Договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 75 707,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 2 471,22 рублей.

Истец - ООО «Кредит Инкасо Рус» извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил. Просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что последний платеж внесла 18 декабря 2014 года, кредитор о нарушенном праве узнал 18.01.2015 года. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В представленных суду возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>%. По условиям договора задолженность по кредиту она погашала путем перечисления обязательных платежей согласно графику платежей. Согласно выписке из лицевого счета конечный платеж по кредиту был осуществлен 18.12.2014 года, следовательно о нарушенном праве кредитор узнал 18.01.2015, и с этого момента началось течение срока давности. Заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено уже за пределами срока исковой давности. Уведомление о смене лиц в обязательстве ответчику не направлялось, согласия на уступку права требования ответчик не давала. Просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой годовых - <данные изъяты>%, вид кредита «Бизнес Кэш-Надежный».

Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита более <данные изъяты>% от ежемесячного взноса, но не менее <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Из материалов дела также следует, что ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.№-№,№).

Доказательства того, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, на момент передачи долга ООО «Кредит Инкасо Рус» у ответчика образовался долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп..

Вместе с тем, в подтверждение своих доводов стороной истца кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не представлено, а представлены: заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, анкета субъекта малого бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком лежит на истце.

Поскольку доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Более того, суд находит возможным согласиться с доводами ответчика и представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 названного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, из представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 16 декабря 2014 года.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с рассматриваемым иском путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка Московский АСЦ на почтовом конверте (л.д.30).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ранее ООО «Кредит Инкасо Рус» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, а позднее определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 14 мая 20189 года судебный приказ от 25 апреля 2018 года по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.17).

Также из выписки о движении денежных средств следует, что последняя операция по счету, в том числе по внесению наличных денежных средств и их распределению в счет погашения долга была осуществлена 16 декабря 2014 года, иных платежей не было. Доказательств обратного истцом в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уже предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в апреле 2018 года было осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что по истечении месяца с момента последней оплаты по договору то есть с 17 января 2015 года, кредитору должно было быть достоверно известно о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится, как и не содержится ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 707 рублей 42 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей 22 копеек – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев