Приговор № 1-165/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017

Поступило 14 июля 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 07 августа 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мисюка В.М., удостоверение № 470, ордер № 159,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ИП ФИО3 №1, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа прибыл к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, топором взломал входные двери и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1: 1 бутылку водки «Талка» ёмкостью 0,7 литров стоимостью 506 рублей; 1 бутылку водки «Талка» ёмкостью 0,5 литров стоимостью 341 рубль; 1 бутылку шампанского «Император» ёмкостью 0,75 литров стоимостью 248 рублей; 1 бутылку коньяка три звёздочки «Р.» ёмкостью 0,5 литров стоимостью 673 рубля; 1 бутылку водки «Беленькая» ёмкостью 0,5 литров стоимостью 337 рублей; 1 бутылку вина«Маркиз де Руж» ёмкостью 0.75 литров стоимостью 387 рублей; 1 бутылку коньяка три звёздочки ёмкостью 0,25 литров стоимостью 374 рубля; 1 бутылку вина «Пьяная вишня» ёмкостью 0,75 литров стоимостью 351 рубль; 1 бутылку вина Голицынские вина «Мускат таврический» ёмкостью 0,75 литров стоимостью 415 рублей; 1 бутылку вина «Алазанская долина» ёмкостью 0,75 литров стоимостью 481 рубль; 1 бутылку вермута «Сальватор» ёмкостью 1 литр стоимостью 326 рублей; 1 бутылку вина «Маркиз Де Блан» ёмкостью 0,75 литров стоимостью 367 рублей; 1 бутылку коньяка «Французский стандарт» ёмкостью 0,5 литров стоимостью 531 рубль; 14 пачек сигарет «Максим» стоимостью по 63 рубля за 1 пачку на сумму 882 рубля; 1 пачку сигарет «Плэй» стоимостью 72 рубля; 3 пачки сигарет «Стайл» стоимостью по 74 рубля за 1 пачку на сумму 222 рубля; 3 пачки сигарет «Винстон» стоимостью по 95 рублей за 1 пачку, на сумму 285 рублей; 4 пачки сигарет «Вест» стоимостью по 54 рубля за 1 пачку на сумму 216 рублей; 4 пачки сигарет «Оптима» стоимостью по 69 рублей за 1 пачку на сумму 276 рублей; 2 пачки сигарет «ЛД клуб платинум» стоимостью по 85 рублей за 1 пачку на сумму170 рублей;1 пачку сигарет «Гламур №» стоимостью 90 рублей; 6 пачек сигарет «Комплимент» стоимостью по 65 рублей за 1 пачку на сумму 390 рублей; 1 пачку сигарет «Парламент» стоимостью 135 рублей; 2 пачки сигарет «Кент №» стоимостью по 115 рублей за 1 пачку на сумму 230 рублей; 30 коробков спичек, стоимостью по 2 рубля за 1 коробок, на сумму 60 рублей;1 булку хлеба стоимостью 26 рублей; 0,600 кг халвы, стоимостью 119 рублей за 1 кг на сумму 71 рубль 40 копеек; 1 упаковку пряников «Черемуховые» весом 400 г стоимостью 53 рубля за 1 упаковку; 1 упаковку печенья «Кадриль» весом 300 грамм стоимостью 66 рублей; 0,866 кг полуфабриката «Чахохбили куриный» стоимостью 182 рубля за 1 кг, на сумму 157 рублей 61 копейка; 0,937 кг полуфабриката «Бедро куриное» стоимостью 172 рубля за 1 кг на сумму 161 рубль 16 копеек; 2 упаковки пельменей «Популярные» весом 0,5 кг стоимостью по 94 рубля за 1 упаковку на сумму 188 рублей; 2 упаковки пельменей «Шайдуровские» весом 1 килограмм стоимостью по 273 рубля за 1 упаковку на сумму 546 рублей; 1 упаковку пельменей «Мясо-капустные», весом 1 кг стоимостью 234 рубля, на общую сумму 9868 рублей 17 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9868 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л., потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, имея непогашенные судимости в том числе за преступления против собственности, при рецидиве, что свидетельствует о том, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: кепка, флэш-карта, печенье, пачки сигарет, металлическая труба, топор, ценники, пустая бутылка - подлежат уничтожению.

Потерпевшая <данные изъяты> от заявленного на стадии предварительного следствия иска в судебном заседании отказалась в связи с полным возмещением ей ущерба. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и принимает отказ <данные изъяты> от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кепку, флэш-карту, печенье, пачки сигарет, металлическую трубу, топор, ценники, пустую бутылку - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Производство по иску <данные изъяты> сумме 4008 рублей 52 копейки прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер