Приговор № 1-214/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-214/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001642-84 № 1-214/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 14 августа 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут у ФИО1, находившегося в помещении холла магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, испытывавшего материальную нужду, увидевшего на поверхности камер для хранения ручной клади покупателей кошелёк, оставленный ранее без присмотра покупателем магазина Потерпевший №1, и предполагавшего, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение указанного кошелька, с находящимися в нем материальными ценностями, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении холла магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он находится в общественном месте, не сообщив никому из присутствующих в магазине лиц об обнаружении чужого кошелька, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, с поверхности камер для хранения ручной клади покупателей, взял кошелёк, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 21 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из магазина, тем самым тайно похитил их. В последующем времени ФИО1 похищенными кошельком с денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 600 рублей.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем заявил в судебном заседании и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признак значительности ущерба вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных об имущественном положении потерпевшего.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими для подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, добровольное изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, его пенсионный возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений, уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о верхнем пределе наказания при рассмотрении дела в особом порядке, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты): получатель: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>) № 0255001730, КПП 025501001; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>; ОКМТО: 80609101001, БИК 018073401, расчётный счёт 03№, КБК 18№.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности, СD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова