Приговор № 1-168/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №1-168/2019 судья Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2019 года г. Торжок Тверской области

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Лебедева К.А., Бабковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1

защиты- адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в здании больница ФКУЗ МСЧ – 69 ФСИН России г. Торжка Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, ранее не судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, содержащейся под стражей с 29.08.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; она же совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступные деяния имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

05.04.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 42 минуты ФИО1, не работающая, не имеющая легального постоянного дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в микрорайоне «Мигалово» Пролетарского района г.Твери, на участке местности, расположенном в 150 метрах к югу от д.2 по ул.Громова г.Твери. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 увидела ранее незнакомого ей ХХХ., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и решила похитить находящееся при нем ценное имущество и распорядиться по собственному усмотрению.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошла к ХХХ. и, воспользовавшись его состоянием сильного алкогольного опьянения, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, полагая, что ее действия будут неочевидными для окружающих лиц, взяла из кармана куртки, надетой на ХХХ., кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в размере 6 000 рублей и банковская карта банка «ВТБ», № №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ХХХ и с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в размере 6 000 рублей по собственному усмотрению, причинив своими действиями ХХХ. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

ХХХ. по месту работы по адресу: <адрес>, была выдана банковская карта с № «Master» для обслуживания банковского счета № от 13.07.2018 в банке «ВТБ».

05.04.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 42 минуты ФИО1, не работающая, не имеющая легального постоянного дохода и нуждающаяся в денежных средствах, после совершения хищения у ХХХ. кошелька, в котором находились наличные денежные средства в размере 6 000 рублей и банковская карта банка «ВТБ», № №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ХХХ., находясь возле магазинов, в районе мини-рынка «Светлячок», расположенного по адресу: <...> Октября, д.36 б, осмотрела похищенный ею ранее кошелек и обнаружила в последнем банковскую карту № № не представляющую материальной ценности и принадлежащую ХХХ а также то, что карта является бесконтактной, позволяющей осуществлять покупки товаров без ввода персонального идентификационного номера (PIN-кода). В результате чего, у ФИО1, находящейся там же, в указанный период времени, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого 13.07.2018 на имя ХХХ., привязанного к вышеуказанной банковской карте.

Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ХХХ., используя банковскую карту «Mastеr» № ПАО «ВТБ», держателем которой является ХХХ., ФИО1 проследовала в магазин «PRODUKTY 1», где 05.04.2019 в 20 часов 42 минут 34 секунды приобрела товар на сумму 328 рублей, в 20 часов 44 минуты 13 секунд приобрела товар на сумму 319 рублей 20 копеек, в 20 часов 45 минут 03 секунды приобрела товар на сумму 90 рублей, расплатилась за приобретенный товар данной картой на общую сумму 737 рублей 02 копейки, приложив последнюю к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, при этом умолчав, что указанная карта не принадлежит ей, и она не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, чем обманула уполномоченного работника торговой организации, в результате чего сумма в размере 737 рублей 02 копеек была списана со счета №, открытого на имя ХХХ

Убедившись, что банковская карта «Mastеr» № ПАО «ВТБ», к которой привязан счет №, открытый на имя ХХХ является бесконтактной, и имеется возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (PIN-кода), в продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовала в магазин «BRISTOL 1696», где 05.04.2019 в 20 часов 46 минут 48 секунд приобрела товар на сумму 894 рубля и в 20 часов 48 минут 09 секунд приобрела товар на сумму 79 рублей, расплатившись указанной картой на общую сумму 973 рубля, аналогичным способом, также умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, обманув, тем самым, уполномоченного работника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» «Mastеr» №, к которой привязан счет №, открытый на имя ХХХ результате чего сумма в размере 973 рублей 00 копеек была списана со счета №, открытого на имя ХХХ

После чего, не желая останавливаться на достигнутом, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала в магазин «PRODUKTY», где 05.04.2019 в 20 часов 53 минуты 14 секунд приобрела товар на сумму 937 рублей и в 20 часов 53 минуты 50 секунд приобрела товар на сумму 431 рубль, расплатилась за приобретенный товар данной картой на общую сумму 1368 рублей, приложив последнюю к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), не сообщив уполномоченному сотруднику торговой организации о том, что банковская карта, которой производится оплата, ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» «Mastеr» №, к которой привязан счет №, открытый на имя ХХХ

Затем ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, понимая, что совершает хищение денежных средств с банковской карты «Mastеr» № ПАО «ВТБ», держателем которой является ХХХ с привязанным к ней счетом №, открытым на имя ХХХ действуя умышленно с корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ХХХ, проследовала в магазин «PYATEROCHKA 16433», расположенный по адресу: <...> Октября, д.36, где 05.04.2019 в 21 час 47 минут 05 секунд приобрела товар на сумму 941 рубль 99 копеек и расплатилась за последний указанной картой аналогичным способом, скрыв от уполномоченного сотрудника торговой организации факт того, что не является законным владельцем банковской карты и не в праве распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету последней, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 941 рубля 99 копеек была списана со счета №, открытого на имя ХХХ., привязанного к банковской карте «Mastеr» № ПАО «ВТБ», держателем которой является ХХХ

После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, понимая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя последствия в виде причинения материального вреда держателю указанной банковской карты, и желая наступления таких последствий, ФИО1 проследовала в магазин «PYATEROCHKA 15454», расположенный по адресу: <...> Октября, д.42, где 05.04.2019 в 21 час 51 минуту 59 секунд приобрела товар на сумму 917 рублей 74 копейки и расплатилась за последний указанной картой, приложив ее к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что банковская карта ПАО «ВТБ» «Mastеr» №, к которой привязан счет №, открытый на имя ХХХ, не принадлежит ей, и она не имеет права оплачивать товар имеющимися на счету указанной карты денежными средствами, тем самым обманула уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего указанная сумма была списана со счета №, открытого на имя ХХХ., привязанного к банковской карте «Mastеr» № ПАО «ВТБ», держателем которой является ХХХ.

Таким образом, ФИО1 05.04.2019 в период времени с 20 часов 42 минут по 21 час 51 минуту, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба держателю банковской карты «Mastеr» № ПАО «ВТБ», ХХХ., к которой привязан счет №, открытый на имя ХХХ., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций совершила хищение денежных средств с указанной карты на общую сумму 4 937 рублей 93 копейки, принадлежащих ХХХ которыми распорядилась по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а также ч.1 ст.159.3 УК РФ, то есть мошенничества с использованием электронных средств платежа, ей понятно и они с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая, согласно заявлению, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, а также по ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.92-93, 99-104), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.2 л.д.105-106), <данные изъяты>), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т.2 л.д.122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, явку с повинной от 10.04.2019 (т.2 л.д.42-45), которую ФИО1 написал сразу после ее доставления в отдел полиции, в данной явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях. Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 были разъяснены ее права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на нее не оказывалось, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила факт написания явки с повинной и обстоятельства, изложенные в ней. Защитник и прокурор также считали необходимым признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у подсудимой <данные изъяты> суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 не трудоустроена, источника дохода не имеет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, что свидетельствует о ее склонности к совершению противоправных деяний. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение данных преступлений, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимой стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи (п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ), предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 осуждаемой за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, назначается в колонии-поселении, при этом судом не усматривается снований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ей меру наказания:

- по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,.

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 судом в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские выписки по счету карты и сведения из банка «ВТБ» об оплате товаров и услуг банковской картой;

- товарный чек № GGV – 63366 от 05 апреля 2019 года из магазина «Бристоль 1696», принадлежащий ООО «Альбион – 2002», товарный чек № GGV – 63365 от 05 апреля 2019 года из магазина «Бристоль 1696», принадлежащий ООО «Альбион – 2002», перепечатка из электронного журнала № 4517 из магазина «Пятерочка 16433», перепечатка из электронного журнала № 60870 с приложением из магазина «Пятерочка 15454», скриншоты Z- отчета за 05.04.2019 из магазина «Продукты 1» (ООО «СССР»), диск DVD-R SmartTrack салатового цвета с файлами видеозаписей с камер, установленных в магазине «Пятерочка 16433», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 36 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 143, 144-157, т.2 л.д. 1-2, 3-12), после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован,вступил в законную силу 08.10.2019.