Приговор № 1-157/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело №1-157/2021

УИД: 32RS0003-01-2021-002257-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июля 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

защитника – адвоката Минина Н.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом в магазине «Универсал», состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 34 минут, ФИО2, находясь на расстоянии 5 метров от <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, с помощью которой решила совершить тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 20 часов 04 минуты ФИО2, находясь в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно из корыстных побуждений совершила покупки товара на сумму 1886 рублей, тем самым похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО2, находясь в аптеке «Айболит», расположенной по адресу: <адрес>, совершила покупки товара на сумму 645 рублей, тем самым похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 24 минуты ФИО2, находясь в универсаме «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупки товара на сумму 2638 рублей 54 копейки, тем самым похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 47 минуты ФИО2, находясь в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупки товара на сумму 4725 рублей 69 копеек, тем самым похитила их.

Товарами, приобретенными за счет денежных средств, похищенных с банковской карты, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9895 рублей 23 копейки.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что вечером 28 марта 2021 года, находясь недалеко от <адрес>, нашла банковскую карту на имя ФИО5, с помощью которой решила совершить тайное хищение денежных средств, так как карта имела функцию «Wi-Fi», что позволяло оплачивать покупки в магазинах до 1000 рублей. После этого она осуществила покупки необходимых ей товаров в магазине «Универсал», в аптеке «Айболит», в универсаме «Магнит-Косметик». После попытки оплатить очередную покупку, ей было отказано в оплате товара, так она поняла, что деньги на карте закончились. О том, что нашла банковскую карту, никому не сообщила. В последствии она призналась сотрудникам полиции в совершенной краже, в содеянном раскаивается, ущерб от преступления возместила в размере 10000 рублей.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя. Данной картой пользуется только она, никому другому она ее не передавала и пользоваться не разрешала. Хранила данную карту она в кармане в своем рюкзаке. 29.03.2021 года она обнаружила, что в кармане рюкзака карта отсутствует, затем она зашла в приложение «Онлайн Сбербанк» и обнаружила списание денежных средств в магазинах и аптеке, расположенных в <адрес>. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей был причинен материальный ущерб на сумму 9895 рублей 23 копейки, который является для нее значительным. В настоящее время претензий материального характера к ФИО2 не имеет, так как последняя полностью возместила причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>А. Примерно в 20 часов ФИО2 сходила в аптеку, а после возвращения сделала несколько покупок товара, расплачиваясь банковской картой. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанный период времени ФИО2 производила оплату товара с банковской карты ФИО5

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства (т.1 л.д.19-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск (т.1 л.д.27-31).

Согласно протоколу показаний на месте – ФИО2 указала на места совершения ею преступления в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <адрес>А, в аптеке «Айболит», расположенной по адресу: <адрес>, и в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, где производила покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д.64-72).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы СD-R диска, изъятого из магазина «Магнит-Косметик», ФИО2 показала, что на видеозаписи она опознала себя, совершаемые на видеозаписи покупки она оплачивала картой, принадлежащей ФИО5 (т.1 л.д.90-93).

Из протокола осмотра документов – представленных ПАО «Сбербанк» сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета указанной банковской карты, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» №, происходили списания денежных средств: в 19 часов 34 минуты в сумме 900 рублей, в 20 часов 04 минуты в сумме 986 рублей, в 20 часов 12 минут в сумме 515 рублей, в 20 часов 12 минут в сумме 130 рублей, в 20 часов 20 минут в сумме 279 рублей 99 копеек, в 20 часов 20 минут в сумме 949 рублей, в 20 часов 22 минуты в сумме 769 рублей 98 копеек, в 20 часов 24 минуты в сумме 639 рублей 57 копеек, в 20 часов 40 минуту в сумме 535 рублей, в 20 часов 43 минуты в сумме 727 рублей, в 20 часов 53 минуты в сумме 534 рубля, в 20 часов 57 минут в сумме 147 рублей, в 21 час 09 минут в сумме 220 рублей, в 21 час 13 минут в сумме 648 рублей, в 21 час 16 минут в сумме 492 рубля, в 21 час 23 минуты в сумме 830 рублей, в 21 час 35 минут в сумме 238 рублей 48 копеек, в 21 час 46 минут в сумме 218 рублей 21 копейки, в 21 час 47 минут в сумме 136 рублей (т.1 л.д.80-83).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 путем незаконного получения доступа к банковской карте ФИО5 похитила с банковского счета последней денежные средства в общей сумме 9895 рублей 23 копейки. Поскольку ее преступные действия 28.03.2021 года были объединены единым умыслом, хищение денежных средств совершено одним способом, с банковского счета потерпевшей, то данные действия образуют единое преступление. С учетом материального положения потерпевшей ФИО5, которая не работает, является студенткой, существенного влияния данной кражи на ее материальное положение, а также того, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что в результате кражи потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории тяжких, вышеприведенные данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств. Поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем в судебных прениях ходатайствовала сторона защиты.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО2 адвокату по назначению следователя из средств федерального бюджета выплачены 8050 рублей; за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1500 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, которая отказ от защитника не заявляла, с возмещением процессуальных издержек согласна. Оснований для освобождения подсудимой, являющейся в силу возраста и состояния здоровья трудоспособной, от возмещения процессуальных издержек, а также данных о ее имущественной несостоятельности и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением; не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокату по назначению следователя и суда, в размере 9550 (девяти тысяч пятьсот пятидесяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - передать последней по принадлежности; выписку из банка ПАО «Сбербанк России», компакт-диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева