Приговор № 1-81/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-81/2023

УИД 43RS0042-01-2023-000559-83 Уг. дело № 1-81/2023 (12301330093000116)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Ковалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 05.05.2015 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 30.06.2016 г. по отбытию наказания,

2) 09.10.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

3) 05.02.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.10.2022 по отбытию наказания,

4) 11.08.2023 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> доме расположенном по адресу: <адрес>, расселена и в ней никто не проживает, а в помещении квартиры могут храниться двухконфорочные печные чугунные плиты, решил из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, незаконно проникнуть в указанное помещение, откуда тайно похитить двухконфорочные печные чугунные плиты принадлежащие администрации Юрьянского городского поселения, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, для перевозки похищенного имущества приискал детскую коляску, с которой пришел к входной двери в помещение <адрес>, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с силой руками дернул за ручку двери, открыв таким образом запертую входную дверь, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно взял: две двухконфорочные печные чугунные плиты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего похитил имущества принадлежащего администрации Юрьянского городского поселения на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 поочередно, за два раза, вынес на улицу, где погрузил на детскую коляску и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил администрации Юрьянского городского поселения материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Кокорин А.Л., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Ковалев М.Н., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, представитель потерпевшего ФЭА, в своем заявлении (т. 1 л.д. 153) не возражал по заявленному ходатайству.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 инкриминируется преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах данного преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, ч.1 ст. 18 УК РФ (судимости по приговорам от 05.05.2015 и от 05.02.2019).

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы исключительными для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении последнего.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и поведение ФИО1, после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е., без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая то, что контроль за ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, по настоящему делу совершил до вынесения приговора от 11.08.2023, суд назначает ему окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, одно из которых совершено при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, сложившиеся из сумм, выплаченных соответственно защитникам Кокорину А.Л. и Глотовой Е.А. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в период производства следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 11.08.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия данного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытую часть наказания, по приговору от 11.08.2023, период с 11.08.2023 по 19.10.2023.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин