Приговор № 1-160/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 ноября 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачёва А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришуткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2015 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 14 декабря 2015 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2016 года самостоятельно исполняемое наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы 12 сентября 2017 года по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 12 дней, самостоятельно исполняемое наказание отбыто 21 ноября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

3 июля 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 4 июля 2018 года около 00 часов 10 минут, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», посредством отправления сообщений и оплаты стоимости наркотического средства в сумме 1750 рублей посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вышеназванного наркотического средства массой 0,32 гр.

4 июля 2018 года примерно в 1 час 30 минут ФИО1, доводя свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства до конца, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно информации, полученной от неустановленного лица посредством сообщений через сеть «Интернет», взял, то есть незаконно приобрел из тайника-закладки, сделанного у основания <адрес> Республики Мордовия, сверток с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> в значительном размере массой 0,32 гр., после чего стал незаконно хранить его в надетом на левой ноге носке, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

4 июля 2018 года в период времени с 2 часов 20 минут до 2 часов 30 минут указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в г. Рузаевке Республики Мордовия на участке автодороги сообщением Саранск-Рузаевка на повороте в 200 метрах в южном направлении от завода АО «Рузхиммаш» по ул. Станиславского д. 22.

Согласно справки об исследовании от 4 июля 2018 года и заключению эксперта от 25 июля 2018 года, вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,32 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», значительный размер наркотического средства <данные изъяты> составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается. <данные изъяты>. Указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, так же может самостоятельно защищать свои права и законные интересы на стадии предварительного расследования и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>. (л.д. 116-118 т.1).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным Ш.Н.А. характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно, <данные изъяты> (л.д.111, 170, 173, 192-193 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору от 14.12.2015 года, которым он осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и в его действиях содержится рецидив преступлений, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, количества и вида наркотического средства, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1, <данные изъяты>, указанное преступление совершил не впервые и ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об отсрочке отбывания наказания по правилам статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гришуткиной О.В. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 1100 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил два дня на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Гришуткиной О. В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,29 гр., находящееся в полимерном пакете с застежкой, а также файл, две первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой Tele2 и микроSD-картой внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия, возвратить по принадлежности свидетелю Ж.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий