Приговор № 1-15/2019 1-221/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019Дело № 1-15/19 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Алипы И.В., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Мухохина № и ордер №; адвоката Лахадыновой Д.О., представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Максимовой Е.И., Липьяйнен Н.С., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО5, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого: 22.09.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2017года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО4, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,в период с 22 часов 00минут до 22 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище – предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: два поливочных шланга длиной 5 метров каждый, стоимостью 1000 каждый на общую сумму 2000 рублей, радиомагнитофон «Самсунг» стоимостью 500рублей, 2 насадки для поливочного шланга стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, детское кресло для кормления стоимостью 300 рублей и детскую поливочную лейку стоимостью 400 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3700рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершить вышеуказанное преступление, получив от тех согласие, распределил роли между всеми участниками совершения преступления, совместно со своими соучастниками приискал место совершения преступления, после чего, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, в то время как его соучастники, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения в случае появления граждан. После чего, он (ФИО2), находясь в доме, приискал предметы преступного посягательства, которые передал ФИО5 и ФИО4 с целью погрузки в автомобиль и вывозу с места совершения преступления. После чего, совместно со своими соучастниками, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00минут до 23 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: садовую лопату стоимостью 300рублей, шведский топор «Фискарс» с ручкой белого цвета стоимостью 700рублей, молоток с хромированной рукояткой стоимостью 900рублей, ботинки горные оливкового цвета стоимостью 1700 рублей, телескопическую удочку 3,5 метра оранжево-красного цвета стоимостью 500рублей, телескопическую удочку 3,5метра черного цвета стоимостью 400рублей, рюкзак темного цвета, не представляющий ценности, в котором находились рыболовные снасти на общую сумму 200рублей, два секатора стоимостью 250рублей каждый на общую сумму 500рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей, три пары мужских резиновых сапог стоимостью 300рублей каждые на общую сумму 900рублей, три пары перчаток стоимостью 70 рублей каждые на общую сумму 210рублей и алюминиевый таз на 20 литров, стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №4 на общую сумму 8310ублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершить вышеуказанное преступление, получив от тех согласие, распределил роли между всеми участниками совершения преступления, совместно со своими соучастниками приискал место совершения преступления, после чего, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, в то время как его соучастники, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения в случае появления граждан. После чего, он (ФИО2), находясь в доме, приискал предметы преступного посягательства, которые передал ФИО5 и ФИО4 с целью погрузки в автомобиль и вывозу с места совершения преступления. После чего, совместно со своими соучастниками, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 триммер «Макита», стоимостью 16569рублей, ящик с инструментами общей стоимостью 7000 рублей, газовую плиту «Camping Guru TS250” («Кэмпинг Гуру-Тээс250») и газовые баллоны «Тунгус» к ней общей стоимостью 1550рублей, бур почвенный шнековый стоимостью 1700рублей, садовые ножницы стоимостью 1500рублей, секатор стоимостью 1500рублей, ручную дрель стоимостью 1900рублей, табурет стоимостью 800рублей, арку садовую в упаковке стоимостью 370рублей, чайник стоимостью 1000 рублей и поливочный трехметровый шланг «Big Boss» («БигБосс»), с 4 режимами распылительной насадки, удлиняющийся до 15метров, стоимостью 700рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34589рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершить вышеуказанное преступление, получив от тех согласие, распределил роли между всеми участниками совершения преступления, совместно со своими соучастниками приискал место совершения преступления, после чего, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, в то время как его соучастники, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения в случае появления граждан. После чего, он (ФИО2), находясь в доме, приискал предметы преступного посягательства, которые передал ФИО5 и ФИО4 с целью погрузки в автомобиль и вывозу с места совершения преступления. После чего, совместно со своими соучастниками, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 05 минут до 02часов 00минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в помещение, предназначенное для хранения имущества, находящееся на участке № сектора Д на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: два металлических складных стула стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500рублей, одноразовый складной мангал стоимостью 200рублей, одну пару резиновых сапог стоимостью 800рублей, два водопроводных крана общей стоимостью 500рублей, металлический складной мангал в чехле оранжевого цвета стоимостью 600рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2600 рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершить вышеуказанное преступление, получив от тех согласие, распределил роли между всеми участниками совершения преступления, совместно со своими соучастниками приискал место совершения преступления, после чего, взломал петли для навесного замка и проник внутрь помещения, в то время как его соучастники, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения в случае появления граждан. После чего, он (ФИО2), находясь в доме, приискал предметы преступного посягательства, которые передал ФИО5 и ФИО4 с целью погрузки в автомобиль и вывозу с места совершения преступления. После чего, совместно со своими соучастниками, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,в период с 22 часов 00минут до 22 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище – предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: два поливочных шланга длиной 5 метров каждый, стоимостью 1000 каждый на общую сумму 2000 рублей, радиомагнитофон «Самсунг» стоимостью 500рублей, 2 насадки для поливочного шланга стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500рублей, детское кресло для кормления стоимостью 300рублей и детскую поливочную лейку стоимостью 400 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3700рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО5), совместно с ФИО3 и ФИО4 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как Рыжков распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО4 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он (ФИО5), находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО4 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО5), в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00минут до 23 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: садовую лопату стоимостью 300рублей, шведский топор «Фискарс» с ручкой белого цвета стоимостью 700рублей, молоток с хромированной рукояткой стоимостью 900рублей, ботинки горные оливкового цвета стоимостью 1700 рублей, телескопическую удочку 3,5 метра оранжево-красного цвета стоимостью 500рублей, телескопическую удочку 3,5метра черного цвета стоимостью 400рублей, рюкзак темного цвета, не представляющий ценности, в котором находились рыболовные снасти на общую сумму 200рублей, два секатора стоимостью 250рублей каждый на общую сумму 500рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей, три пары мужских резиновых сапог стоимостью 300рублей каждые на общую сумму 900рублей, три пары перчаток стоимостью 70рублей каждые на общую сумму 210рублей и алюминиевый таз на 20 литров, стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 8310ублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО5), совместно с ФИО3 и ФИО4 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО4 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он (ФИО5), находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО4 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды Он же (ФИО5) в продолжение своего преступного умысла, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 триммер «Макита», стоимостью 16569рублей, ящик с инструментами общей стоимостью 7000 рублей, газовую плиту «Camping Guru TS250” («Кэмпинг Гуру-Тээс250») и газовые баллоны «Тунгус» к ней общей стоимостью 1550рублей, бур почвенный шнековый стоимостью 1700рублей, садовые ножницы стоимостью 1500рублей, секатор стоимостью 1500рублей, ручную дрель стоимостью 1900рублей, табурет стоимостью 800рублей, арку садовую в упаковке стоимостью 370рублей, чайник стоимостью 1000 рублей и поливочный трехметровый шланг «Big Boss» («БигБосс»), с 4 режимами распылительной насадки, удлиняющийся до 15метров, стоимостью 700рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34589рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО5), совместно с ФИО3 и ФИО4 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО4 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он (ФИО5), находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО4 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО5), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 05 минут до 02часов 00минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в помещение, предназначенное для хранения имущества, находящееся на участке № сектора Д на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: два металлических складных стула стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500рублей, одноразовый складной мангал стоимостью 200рублей, одну пару резиновых сапог стоимостью 800рублей, два водопроводных крана общей стоимостью 500рублей, металлический складной мангал в чехле оранжевого цвета стоимостью 600рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2600 рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО5), совместно с ФИО3 и ФИО4 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО4 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он (ФИО5), находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО4 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,в период с 22 часов 00минут до 22 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище – предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: два поливочных шланга длиной 5 метров каждый, стоимостью 1000 каждый на общую сумму 2000 рублей, радиомагнитофон «Самсунг» стоимостью 500рублей, 2 насадки для поливочного шланга стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500рублей, детское кресло для кормления стоимостью 300рублей и детскую поливочную лейку стоимостью 400 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3700рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3), совместно с ФИО4 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как Рыжков распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5 и ФИО4, находясь возле садового дома, относил похищенное имущество в автомобиль ФИО4 После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды Он же (ФИО3), в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00минут до 23 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: садовую лопату стоимостью 300рублей, шведский топор «Фискарс» с ручкой белого цвета стоимостью 700рублей, молоток с хромированной рукояткой стоимостью 900рублей, ботинки горные оливкового цвета стоимостью 1700 рублей, телескопическую удочку 3,5 метра оранжево-красного цвета стоимостью 500рублей, телескопическую удочку 3,5метра черного цвета стоимостью 400рублей, рюкзак темного цвета, не представляющий ценности, в котором находились рыболовные снасти на общую сумму 200рублей, два секатора стоимостью 250рублей каждый на общую сумму 500рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей, три пары мужских резиновых сапог стоимостью 300рублей каждые на общую сумму 900рублей, три пары перчаток стоимостью 70рублей каждые на общую сумму 210рублей и алюминиевый таз на 20 литров, стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 8310ублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3), совместно с ФИО4 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5 и ФИО4, находясь возле садового дома, относил похищенное имущество в автомобиль ФИО4 После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО3) в продолжение своего преступного умысла, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 триммер «Макита», стоимостью 16569рублей, ящик с инструментами общей стоимостью 7000 рублей, газовую плиту «Camping Guru TS250” («Кэмпинг Гуру-Тээс250») и газовые баллоны «Тунгус» к ней общей стоимостью 1550рублей, бур почвенный шнековый стоимостью 1700рублей, садовые ножницы стоимостью 1500рублей, секатор стоимостью 1500рублей, ручную дрель стоимостью 1900рублей, табурет стоимостью 800рублей, арку садовую в упаковке стоимостью 370рублей, чайник стоимостью 1000 рублей и поливочный трехметровый шланг «Big Boss» («БигБосс»), с 4 режимами распылительной насадки, удлиняющийся до 15метров, стоимостью 700рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34589рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3), совместно с ФИО4 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5 и ФИО4, находясь возле садового дома, относил похищенное имущество в автомобиль ФИО4 После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО3), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут до 01часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в помещение – предназначенное для хранения имущества, находящееся на участке № сектора Д на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: садовый металлический бур «Торнадо» стоимостью 1400рублей и поливочный шланг длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2400 рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3), совместно с ФИО4 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь помещения, предназначенного для хранения имущества, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5 и ФИО4, находясь возле садового дома, относил похищенное имущество в автомобиль ФИО4 После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО3), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 05 минут до 02часов 00минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в помещение, предназначенное для хранения имущества, находящееся на участке № сектора Д на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: два металлических складных стула стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500рублей, одноразовый складной мангал стоимостью 200рублей, одну пару резиновых сапог стоимостью 800рублей, два водопроводных крана общей стоимостью 500рублей, металлический складной мангал в чехле оранжевого цвета стоимостью 600рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2600 рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО3), совместно с ФИО4 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО4, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2. в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5 и ФИО4, находясь возле садового дома, относил похищенное имущество в автомобиль ФИО4 После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00минут до 22 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище – предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: два поливочных шланга длиной 5 метров каждый, стоимостью 1000 каждый на общую сумму 2000 рублей, радиомагнитофон «Самсунг» стоимостью 500рублей, 2 насадки для поливочного шланга стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500рублей, детское кресло для кормления стоимостью 300рублей и детскую поливочную лейку стоимостью 400 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3700рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО4), совместно с ФИО3 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5, находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО5 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. Он же (ФИО4), в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00минут до 23 часов 30минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: садовую лопату стоимостью 300рублей, шведский топор «Фискарс» с ручкой белого цвета стоимостью 700рублей, молоток с хромированной рукояткой стоимостью 900рублей, ботинки горные оливкового цвета стоимостью 1700 рублей, телескопическую удочку 3,5 метра оранжево-красного цвета стоимостью 500рублей, телескопическую удочку 3,5метра черного цвета стоимостью 400рублей, рюкзак темного цвета, не представляющий ценности, в котором находились рыболовные снасти на общую сумму 200рублей, два секатора стоимостью 250рублей каждый на общую сумму 500рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей, три пары мужских резиновых сапог стоимостью 300рублей каждые на общую сумму 900рублей, три пары перчаток стоимостью 70рублей каждые на общую сумму 210рублей и алюминиевый таз на 20 литров, стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 8310ублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО4), совместно с ФИО3 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5, находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО5 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужд. Он же (ФИО4) в продолжение своего преступного умысла, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в жилище –предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке № на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 триммер «Макита», стоимостью 16569рублей, ящик с инструментами общей стоимостью 7000 рублей, газовую плиту «Camping Guru TS250” («Кэмпинг Гуру-Тээс250») и газовые баллоны «Тунгус» к ней общей стоимостью 1550рублей, бур почвенный шнековый стоимостью 1700рублей, садовые ножницы стоимостью 1500рублей, секатор стоимостью 1500рублей, ручную дрель стоимостью 1900рублей, табурет стоимостью 800рублей, арку садовую в упаковке стоимостью 370рублей, чайник стоимостью 1000 рублей и поливочный трехметровый шланг «Big Boss” («БигБосс»», с 4 режимами распылительной насадки, удлиняющийся до 15метров, стоимостью 700рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34589рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО4), совместно с ФИО3 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как Рыжков распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5, находясь возле садового дома получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО5 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужд. Он же (ФИО4), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 05 минут до 02часов 00минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникли в помещение, предназначенное для хранения имущества, находящееся на участке № сектора Д на территории огородничества БНИИ СПбГУ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: два металлических складных стула стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500рублей, одноразовый складной мангал стоимостью 200рублей, одну пару резиновых сапог стоимостью 800рублей, два водопроводных крана общей стоимостью 500рублей, металлический складной мангал в чехле оранжевого цвета стоимостью 600рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2600 рублей. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (ФИО4), совместно с ФИО3 и ФИО5 согласился на предложение ФИО2 совершить вышеуказанное преступление, после того, как ФИО2 распределил роли между всеми участниками совершения преступления, приискал место совершения преступления, взломал петли для навесного замка и проник внутрь садового дома, он, совместно со своими соучастниками – ФИО5 и ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае появления граждан. После чего, он совместно с ФИО5, находясь возле садового дома, получал от ФИО2 похищенное имущество, которое совместно с ФИО5 относил в автомобиль последнего. После чего, совместно со своими соучастниками скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла, потратив вырученные деньги на личные нужды. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 и ФИО4, после чего они встретили Свидетель №3 и ФИО3. Решили покататься на машине ФИО4, он предложил похитить имущество из сараев, расположенных в огородничестве, хотели собрать металл, чтобы сдать, остальные согласились. Он взламывал замки на дверях сараев, не согласен с тем, что ему вменяется совершение хищения из жилища, так как он считает, что совершает хищение из сараев. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение ФИО2 совершить хищение из хозяйственных построек, хотели собрать металл. С объемом похищенного согласен. Замки на дверях построек взламывал ФИО2, он выносил имущество. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил совершить преступление, а именно совершить хищение из хозяйственных построек в огородничестве, он согласился. Не согласен, что хищения они совершали из жилища, поскольку считали эти помещения сараями. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, ФИО5, ФИО3 и Свидетель №3, он (ФИО4) был на своей автомашине «Нива», подъехали на машине к садоводству в Университете, решили посмотреть, что в домиках. При этом Р.И. взламывал замки на дверях, остальные смотрели за обстановкой, с объемом похищенного полностью согласен. Считает, что совершал хищение не из садовых домиков, а из сараев. Вина подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств: -показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 в том, что у нее на правах аренды имеется в огородничестве СПбГУ земельный участок, расположенный недалеко от железнодорожной станции Университет. На территории участка имеется дом, с двумя окнами, печкой, дверью, в котором она проживает в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на участок, обнаружила, что дверь в домик наполовину сломана, похищено имущество - радиомагнитофон, два шланга, насадки на шланги, детское кресло, детская лейка. Ей причинен ущерб в сумме 3700рублей, ФИО3 выплатил ей в счет ущерба 1000 рублей; -показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у нее на правах аренды в огородничестве СПбГУ имеется земельный участок, на территории участка имеется бытовка, представляющая собой комнату для жилья, с диваном, кухонными принадлежностями, печкой для зимнего периода, кладовкой для вещей, отдельное помещение с туалетом, летом она проживает в этом доме. В 20-х числах мая 2018года она приехала в дом, двери были вскрыты, как будто их рубили топором. Ей причинен ущерб на сумму 34589рублей, который является для нее значительным; -показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что у нее имеется на правах аренды на территории огородничества СПбГУ земельный участок, на участке имеется постройка, которую она использует для хранения инструментов. В 20-х числах мая 2018года она пришла на участок и увидела, что дверь в помещение была снята с петель, из помещения пропало имущество на 2400рублей; -показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании о том, что у нее в бессрочной аренде на территории огородничества СПбГУ имеется хозяйственная постройка, в которой имеется диванчик, полочки для хранения инвентаря. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение из постройки имущества на сумму 2400рублей, при этом дверь была снята с петель. В данном помещении она не проживает, использует его для хранения имущества и инвентаря; -показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что у него на праве бессрочной аренды на территории огородничества СПбГУ имеется земельный участок, на котором расположен домик, внутри имеется кровать, стол, газовая плита, он проживает в домике в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, обнаружил, что петли на двери повреждены и сбит замок с самой двери, из дома пропали вещи: лопата, топор, ботинки, две удочки, рыболовные снасти с рюкзаком, два секатора, три пары резиновых сапог, сумма ущерба составила 8310 рублей, ущерб для него не является значительным; -показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес>. У него на рассмотрении находились материалы проверок по фактам краж из садовых домиков, расположенных на территории БНИИ СПбГУ и он непосредственно получал ряд явок с повинной у ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (том 3, л.д.53-56 ); -показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что оперуполномоченным ФИО30 в ходе работы по материалам проверки по фактам хищений из садовых домиков на территории огородничества на <адрес>, изобличены ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Им от указанных граждан были получены протоколы явок с повинной(том 3, л.д.57-59 ); - показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что подсудимые – ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 являются его друзьями. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, позже с остальными подсудимыми, они решили прокатиться на автомашине «Нива», принадлежащего ФИО4. Сначала просто катались, потом поехали в огородничество, расположенное у железнодорожной станции «Университет», где вышли из машины, ему (Свидетель №3) стало плохо и он сел в машину, заснул, а когда проснулся, увидел, что в машину укладываются вещи, посчитал, что эти вещи подсудимые нашли, вещи выгрузили у дома ФИО2; - иным документом – рапортом оперативного дежурного 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 минут, в дежурную часть поступило сообщение гр. Потерпевший №5 о том, что по адресу: <адрес> в огородничестве для биологов при СПБГУ у заявителя вскрыт дачный домик, похищены садовый инструмент и инвентарь (т. 2 л.д. 37); - иным документом - протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №5 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома петли для навесного замка, незаконно проникло в помещение деревянной постройки, расположенной на территории огородничества БНИИ СПБГУ, расположенного на улице Ульяновской, в 15 метрах от железнодорожных путей, откуда тайно похитило два резиновых шланга зеленого цвета стоимостью 1000 рублей каждый, радиомагнитофон «Самсунг», черного цвета стоимостью 500 рублей, две насадки резиновых для поливочного шланга общей стоимостью 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (т. 2 л.д. 39); - иным документом – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, производимого на территории огородничества <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входные двери в дачный домик имеют повреждения в виде поврежденной петли для навесного замка. Осмотром установлено, что дачный домик пригоден для временного проживания (т. 2 л.д. 41-46); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два шланга поливочных в коробках, радиомагнитофон «Самсунг» и две насадки для поливочных шлангов (т. 2 л.д. 49); - иным документом - протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два шланга поливочных в коробках, радиомагнитофон «Самсунг» и две насадки для поливочных шлангов (т. 2 л.д. 53); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два шланга поливочных в коробках, радиомагнитофон «Самсунг» и две насадки для поливочных шлангов (т. 2 л.д. 57); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два шланга поливочных в коробках, радиомагнитофон «Самсунг» и две насадки для поливочных шлангов (т. 2 л.д. 61); - иным документом – протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №4 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения навесного замка, незаконно проникло в летний домик, расположенный на территории сектора «Е» огородничества <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 6200 рублей (т. 1 л.д. 177); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили несколько пар сапог резиновых, мужские ботинки оливкового цвета, топор, лопаты, рюкзак с рыболовными снастями, два секатора, две удочки (т. 1 л.д. 180); - иным документом - протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили несколько пар резиновых сапог, мужские ботинки оливкового цвета, топор, лопаты, рюкзак с рыболовными снастями, два секатора, две удочки (т. 1 л.д. 188); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили несколько пар резиновых сапог, мужские ботинки оливкового цвета, топор, лопаты, рюкзак с рыболовными снастями, два секатора, две удочки (т. 1 л.д. 184); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили несколько пар резиновых сапог, мужские ботинки оливкового цвета, топор, лопаты, рюкзак с рыболовными снастями, два секатора, две удочки (т. 1 л.д. 192); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО5 на основании постановления о производстве выемки, в присутствии понятых и защитника, добровольно выдал похищенные им, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, из дачного домика, расположенного на участке № сектора «Е» огородничества БНИИ СПБГУ на улице Ульяновской две телескопические удочки в тряпичных чехлах черного цвета (т. 1 л.д. 212-213;214-217); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены добровольно выданные в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 телескопические удочки в тряпичных чехлах черного цвета. В ходе осмотра установлено, что одна телескопическая удочка черного цвета, в сложенном состоянии длиной 1 метр, при выдвижении длина составляет 3,5 метра. Удочка оборудована поплавком, леской, намотанной на специальное приспособление красного цвета и грузилом, крючок на осматриваемой удочке отсутствует. В двух местах на рукоятке имеется обмотка изолирующей лентой серого цвета. Поплавок сине-белого цвета. Удочка находится в тряпичном чехле черного цвета. Вторая телескопическая удочка черного цвета с вставками оранжево-красного цвета, в сложенном состоянии длиной 1 метр, при выдвижении длина составляет 3,5 метра. Удочка оборудована поплавком, леской, намотанной на специальное приспособление красного цвета, грузилом и крючком. Телескопический механизм осматриваемой удочки имеет несущественные повреждения, ввиду отсутствия фиксации выдвижного механизма. В двух местах на рукоятке имеется обмотка изолирующей лентой серого цвета. Поплавок сине-белого цвета. Удочка находится в тряпичном чехле черного цвета (т. 2 л.д. 7-10); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №4 опознал среди трех предъявленных ему для опознания телескопических удочек, принадлежащую ему телескопическую удочку темного цвета, с грузилом, поплавком без крючка, в тряпичном чехле черного цвета. Опознал ее по внешнему виду, поплавку, отсутствию крючка (т. 2 л.д.11-12); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №4 опознал среди трех предъявленных ему для опознания телескопических удочек, принадлежащую ему телескопическую удочку черного цвета с вставками оранжево-красного цвета, у которой повреждено крепление телескопического механизма. Опознал ее по внешнему виду, поплавку, чехлу и повреждению (т. 2 л.д.13-14); - вещественными доказательствами - двумя телескопическими удочками в тряпичных чехлах черного цвета, которые в ходе следствия были осмотрены и опознаны потерпевшим Потерпевший №4, после чего переданы тому на ответственное хранение под сохранную расписку (т. 2 л.д. 15-16, 17-18, 19); - иным документом – рапортом оперативного дежурного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут в дежурную часть 85 отдела полиции поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что на участке, расположенном в огородничестве у железнодорожной станции «Университет», неустановленное лицо, путем взлома замка, незаконно проникло к ней в дачных домик и совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 7); - иным документом – протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома петель для навесного замка, незаконно проникло в садовый домик, расположенный на участке в огородничестве <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 34589 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 9); - иным документом – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, производимого на территории огородничества БНИИ СПБГУ, на улице <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входные двери в дачный домик во внутренние помещения, имеют повреждения, в виде поврежденных петлей для навесных замков. Осмотром установлено, что дачный домик пригоден для временного проживания (т. 1 л.д. 12-17); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили ящик с инструментами, коробку со шлангом, коробку с портативной газовой плитой и сменными баллонами к ней, бур почвенный, чайник металлический (т. 1 л.д. 24); -иным документом – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал похищенные им, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, из дачного домика, расположенного на территории огородничества <адрес>, упакованный в коробку бур почвенный шнековый, упакованный в коробку универсальный удлиняющийся шланг и находящуюся в пластиковом чемоданчике черного цвета портативную газовую плиту со сменными газовыми баллонами, в количестве 9 штук ( т. 1 л.д. 27-30); - иным документом - протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили ящик с инструментами, коробку со шлангом, коробку с портативной газовой плитой и сменными баллонами к ней, бур почвенный, чайник металлический (т. 1 л.д. 41); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили ящик с инструментами, коробку со шлангом, коробку с портативной газовой плитой и сменными баллонами к ней, бур почвенный, чайник металлический (т. 1 л.д. 36); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили ящик с инструментами, коробку со шлангом, коробку с портативной газовой плитой и сменными баллонами к ней, бур почвенный, чайник металлический (т. 1 л.д. 32); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника, на основании постановления о производстве выемки, добровольно выдал пластиковый ящик черного цвета с крышкой оранжево-желтого цвета с инструментами, который был похищен им совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дачного домика, расположенного на территории огородничества на <адрес>, куда они путем взлома петель для навесных замков незаконно проникли (т. 1 л.д. 80-81; 82-87); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 следующее: упакованный в картонную коробку коричневого цвета бур почвенный шнековый, находящаяся в пластиковом чемоданчике портативная газовая плита TS-250», упакованные в картонную коробку коричневого цвета 8 баллонов газа универсального всесезонного «Тунгус», упакованный в картонную коробку компактный растягивающийся до 15 метров, трехметровый поливочный шланг, а также изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 ящик с инструментами (т. 1 л.д. 146-147); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных для опознания почвенных шнековых буров, опознала принадлежащий ей упакованный в картонную коробку новый почвенный шнековый бур, который был у нее похищен в результате совершения преступления, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дачного домика, расположенного на участке № огородничества <адрес>, опознала она его по упаковке, внешнему виду, состоянию и комплектующим деталям (т. 1 л.д. 148-149); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных для опознания портативных газовых плит с 9 сменными газовыми баллонами упакованными в картонную коробку, опознала принадлежащую ей портативную газовую плиту «Camping Guru-TS250» в чемоданчике черного цвета, и 9 сменными газовыми баллонами «Tungus», которые были у нее похищены в результате совершения преступления, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дачного домика, расположенного на участке № огородничества <адрес>, опознала она их по упаковке, внешнему виду, состоянию и комплектующим деталям (т. 1 л.д. 150-151); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных для опознания поливочных шлангов, опознала принадлежащий ей упакованный в картонную коробку поливочный компактный шланг длиной 3 метра, удлиняющийся до 15 метров «Big Boss», который был у нее похищен в результате совершения преступления, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дачного домика, расположенного на участке № огородничества <адрес>, опознала она его по упаковке и внешнему виду (т. 1 л.д. 152-153); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных для опознания пластиковых ящиков с инструментами, опознала принадлежащий ей пластиковый ящик черного цвета с крышкой желто-оранжевого цвета, с инструментами, который был у нее похищен в результате совершения преступления, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дачного домика, расположенного на участке № огородничества <адрес>, опознала она его по внешнему виду, состоянию и комплектующим деталям (т. 1 л.д. 154-155); - вещественными доказательствами - изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - упакованный в картонную коробку коричневого цвета бур почвенный шнековый, находящаяся в пластиковом чемоданчике портативная газовая плита TS-250», упакованные в картонную коробку коричневого цвета 8 баллонов газа универсального всесезонного «Тунгус», упакованный в картонную коробку компактный растягивающийся до 15 метров, трехметровый поливочный шланг, а также изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 ящик с инструментами. Указанные вещественные доказательства после осмотра и опознания потерпевшей Потерпевший №1 были переданы той на ответственное хранение под сохранную расписку (т. 1 л.д. 156-157; 158-159; 160); - иным документом – протокол принятия устного заявления Потерпевший №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения петли навесного замка, незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 2400 рублей, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 126); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили садовый бур и поливочный шланг зеленого цвета (т. 2 л.д. 135); - иным документом - протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили садовый бур и поливочный шланг зеленого цвета (т. 2 л.д. 129); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили садовый бур и поливочный шланг зеленого цвета (т. 2 л.д. 138); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили садовый бур и поливочный шланг зеленого цвета (т. 2 л.д. 132); - иным документом – протоколом принятия устного заявления ФИО6 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения петли навесного замка, незаконно проникло в жилой дачный домик, расположенный на территории огородничества биологического НИИ СПБГУ, недалеко от дома <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей два новых складных стула общей стоимостью 500 рублей, одноразовый складной мангал в упаковке, стоимостью 200 рублей, два водопроводных крана стоимостью 500 рублей, металлический мангал в оранжевом чехле стоимостью 600 рублей, а также иные предметы быта, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 2000 рублей (т. 2 л.д. 209); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два складных металлических стула, два мангала складных, два водопроводных крана, пару резиновых сапог (т. 2 л.д. 216); - иным документом - протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два складных металлических стула, два мангала складных, два водопроводных крана, пару резиновых сапог (т. 1 л.д. 219); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, путем взлома навесного замка незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два складных металлических стула, два мангала складных, два водопроводных крана, пару резиновых сапог (т. 2 л.д. 222); - иным документом – протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на территории огородничества <адрес> откуда тайно похитили два складных металлических стула, два мангала складных, два водопроводных крана, и пару резиновых сапог (т. 2 л.д. 213). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, так как они последовательны, существенных противоречий не имеют, дополняют друг друга, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, а также показаниями самих подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, самооговора подсудимых в ходе судебного разбирательства не выявлено. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающих вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, у допрошенных по делу потерпевших и свидетелей суд не усматривает. Органами предварительного расследования действия каждого подсудимого квалифицировались: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5); по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4); по ст.158 ч.3 п. «а» УК ( в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1); по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ ( в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2); по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3). В ходе судебных прений на основании ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в отношении хищения имущества у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения каждому указание на значительный ущерб в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 Действия подсудимых в отношении хищения имущества у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 просила квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения каждому подсудимому указание на незаконное проникновение в жилище ФИО17, указав на незаконное проникновение в помещение, поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что помещение, из которого совершено хищение имущества, не является для нее жилищем, поскольку в нем она хранит имущество и инвентарь. Суд согласен с мнением государственного обвинительного и исключает из объема предъявленного обвинения каждому подсудимому указание на причинение значительного ущерба в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 и указание на проникновение в жилище в отношении хищения имущества Потерпевший №3, при этом указав, что хищение совершено из помещения, поскольку судом достоверно установлено, что помещение использовалось Потерпевший №3 для хранение инвентаря и иного имущества, а не для временного проживания. При этом суд приходит к выводу, что действия подсудимых по хищению имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.ст.158 УК РФ, поскольку указанные деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены в один промежуток времени, на территории одного огородничества, в отношении имущества, расположенного в непосредственной близости друг от друга. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденных единого умысла на хищение имущества, в связи с чем действия осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Квалифицирующий признак ст.158 УК РФ – незаконное проникновение в жилище ( в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1) нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 использовали свои садовые домики для временного проживания в летнее время, они имеют окна, двери со встроенными замками, все необходимое для проживания человека в доме. Квалифицирующий признак ст.158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину ( в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), нашел свое объективное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что материальный ущерб в размере 34 589 рублей является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным. Квалифицирующий признак ст.158 УК РФ – проникновение в помещение ( в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) нашел свое объективное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что помещение использовалось Потерпевший №3 для временного хранения инвентаря и другого имущества. Квалифицирующий признак ст.158 УК РФ – группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые совместно, согласованно, их роли были распределены. Уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО4 по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище и помещение, доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3) Суд считает, что вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище и помещение, доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3) Суд считает, что вина ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище и помещение, доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3) Суд считает, что вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище и помещение, доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61ч.ч.1,2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. На основании ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не находит. ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, ФИО5 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61ч.ч.1,2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. На основании ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО5 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не находит. ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, ФИО4 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61ч.ч.1,2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. На основании ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО4 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не находит. ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО7 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016года на основании ст.74 ч.5 УК РФ, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, дополнительного наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. В силу требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. Потерпевшей ФИО18 заявлен гражданский иск на сумму 3700 рублей, который был уточнен, в связи с возмещением ФИО3 1000 рублей, потерпевшая просила взыскать с подсудимых 2700 рублей. Иск обоснован по праву, размер, признан подсудимыми, в связи с чем подлежит удовлетворению, и взысканию в пользу ФИО18 с ФИО2, ФИО5, ФИО4 2700 рублей солидарно. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 21 439 рублей, который обоснован по праву, размеру и подлежит взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно. Вещественные доказательства: две телескопические удочки в тряпичных чехлах черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, разрешить использовать последнему по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу; бур почвенный шнековый в картонной коробке коричневого цвета, портативную газовую плиту в пластиковом чемоданчике, 8 баллонов газа универсального всесезонный «Тунгус», поливочный шланг, ящик с инструментами, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать последней по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 18 900рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО3 в доход государства, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. Процессуальные издержки в сумме 16 240рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО4 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО4 в доход государства, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. Процессуальные издержки в сумме 14 350рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО5 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО5 в доход государства, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. Процессуальные издержки в сумме 17220рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО2 в доход государства, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц. ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016года. На основании ст.70 ч.1 УК РФ, к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016года в виде 2 (двух) месяцев, и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно; содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 22 апреля 2019года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения на основании ст.72 ч.3.1 УПК РФ с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Судебные издержки в размере 18900 рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 в доход государства. Судебные издержки в размере 16240 рублей 00 копеек взыскать с ФИО4 в доход государства. Судебные издержки в размере 14350 рублей 00 копеек взыскать с ФИО5 в доход государства. Судебные издержки в размере 17220 рублей 00 копеек взыскать с ФИО2 в доход государства. Вещественные доказательства: две телескопические удочки в тряпичных чехлах черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, разрешить использовать последнему по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу; бур почвенный шнековый в картонной коробке коричневого цвета, портативную газовую плиту в пластиковом чемоданчике, 8 баллонов газа универсального всесезонный «Тунгус», поливочный шланг, ящик с инструментами, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать последней по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО18 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО18 материальный ущерб в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей солидарно. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21 439 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей солидарно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ Суд:Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Седых Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2019 Апелляционное постановление от 17 октября 2019 г. по делу № 1-15/2019 Апелляционное постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
