Приговор № 1-349/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-349/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «15» августа 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булгаковой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2021 года у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 20.02.2016, возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, категории «А, А1, В, В1, С, С1». Действуя во исполнение преступного умысла ФИО1, находясь в первой декаде сентября 2021 года в метро <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел на свое имя подложное водительское удостоверение серия № № от 24.08.2021, которое незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего использования и 16.06.2025, следуя из <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, около 22 часов 50 минут на стационарном посту автодороги <данные изъяты> Старооскольского городского округа Белгородской области, использовал приобретенное им поддельное водительское удостоверение на его имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Булгаковой Н.Ю., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Черских Л.В. и защитник подсудимого – адвокат Булгакова Н.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании: ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.35); ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного удостоверения, предоставляющего право, которые не были известны органу дознания; ст.61 ч.2 УК РФ – раскаяние в содеянном.

ФИО1 в 2024-2025 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.34). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (л.д.39, 41). По месту: регистрации и жительства участковыми полиции характеризуется положительно (л.д.44, 45); работы в период с сентября 2023 года по июль 2025 года в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя ответственным сотрудником (л.д.42).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления; его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, данных о личности и влияния наказания на его исправление.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серия № от 24.08.2021 на имя ФИО1, – оставить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Булгаковой Н.Ю., в сумме 1 730 рублей за день участия в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что штраф должен быть уплачен в соответствии со ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (УМВД «Старооскольское»), р/счет <***>, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811603132019000140, УИН 18853125010212801212.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серия № от 24.08.2021 на имя ФИО1, – оставить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Булгаковой Н.Ю., в сумме1 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин