Постановление № 5-26/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-26/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000207-73

Производство № 5-26/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 21 марта 2024 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Панкин Д.Н.,

при секретаре – Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь физическим лицом, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 и ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, не состоящий в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), в нарушение требований ч.1 ст. 16 и ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу за 200 рублей ФИО7 одной бутылки, изготовленной из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 литра с наклейкой <данные изъяты> со спиртосодержащей пищевой продукцией, стоимостью 200 рублей, которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 33,8 %, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признает, спиртосодержащую пищевую продукцию он ФИО7 не продавал, а угостил ее.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно под.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Из п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 названного закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, где отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, должностным лицом ему разъяснялись, возможность дать объяснения по существу правонарушения, ФИО1 предоставлена; копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись;

- рапортом УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ИАЗ ОМВД России по Спасскому району ФИО19 осуществлялись проверочные мероприятия, направленные на выявление мест реализации и хранения спиртосодержащей продукции. В ходе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей продукции из дома <адрес> ФИО7 по цене 200 рублей за 1 бутылку, объемом 0,5 литра, которая была изъята;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившей факт продажи ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из дома <адрес> спиртного по цене 200 рублей за 1 бутылку, объемом 0,5 литра;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО7 была изъята одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой на бутылке синего цвета и надписью <данные изъяты> с крышкой из пластика синего цвета;

- заключением эксперта № из которого следует, что жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного бесцветного стекла с надписью <данные изъяты> является спиртосодержащей, водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 33,8 %.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением закона и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Указанные доказательства сомнений не вызывают и опровергают доводы ФИО1 о том, что он бутылку спиртосодержащей жидкости ФИО7 не продавал, а угостил ее.

Сведения о факте реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции ФИО7 1 бутылки, объемом 0,5л. за 200 рублей, объективно подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств изложенных выше, которые согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелем ФИО7 ФИО1 не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

За указанное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности его привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.

В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 1 бутылка, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 литра с наклейкой <данные изъяты> подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 1 бутылку, изготовленную из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 литра с наклейкой <данные изъяты> - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить ФИО1 и ОМВД России по Спасскому району Рязанской области

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Панкин