Приговор № 1-33/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Родиной Т.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Воронова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Щелоковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 05.12.2024 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, приступившего к отбытию наказания 27.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 31.01.2018 по гражданскому делу № 2-131/2018 ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, изменила фамилию на ФИО1

05.03.2019 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> (после перерегистрации в программном комплексе АИС исполнительному производству присвоен № <данные изъяты>) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 27.11.2023 года, вступившим в законную силу 08.12.2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решение суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО3 не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО3 не исполнено. Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 20.01.2025 года ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

09.10.2024 в отношении ФИО3 в ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговором Донского городского суда Тульской области от 05.12.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>

являющийся по состоянию на 20.01.2025 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе ФИО3 алименты за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 5911 рублей 59 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 88 рублей 41 копейка) не уплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее их не платил в период с 01.11.2024 по 20.01.2025.

Он же алименты за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 20492 рубля 59 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 588 рублей 41 копейка) не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее их не платил в период с 01.12.2024 по 20.01.2025.

Он же алименты за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 3350 рублей 35 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 249 рублей 65 копеек) не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее их не платил в период с 01.01.2025 по 20.01.2025.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.08.2024 по 31.10.2024 включительно образовалась задолженность в размере 29754 рубля 53 копейки. Общая задолженность за период с 01.08.2024 по 20.01.2025 включительно составляет 67669 рублей 16 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 2942 рубля 18 копеек).

Поведение ФИО3 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

Долг был рассчитан с учетом сведений службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, с учетом полученного ФИО3 дохода по профессиональной деятельности в качестве самозанятого и с учетом принудительно взысканных со счета ФИО3 и перечисленных взыскателю ФИО1 денежных средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Щелокова Н.М.

Государственный обвинитель Воронов С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия

по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление вопреки интересам своей малолетней дочери ФИО2, не участвует в ее воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у него данного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО3 наказания правил ст.ст.64, 73УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Донского городского суда Тульской области от 05.12.2024 года, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Донского городского суда Тульской области от 05.12.2024 года, с 27.01.2025 года по 25.02.2025 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий