Приговор № 1-252/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Кишмахова Р.В.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Аслануковой А.М.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Капова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 21 часа 27 минут, 13 января 2024 г., находясь в уборной комнате 4 этажа торгового центра «Россия», расположенного по адресу: <...>, увидев на умывальнике женскую сумку «SYL», черного цвета принадлежащую ФИО1, оставленной последней там по неосторожности, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной сумки. После чего ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, 13 января 2024 г. в 21 ч. 27 мин. находясь в уборной комнате 4 этажа торгового центра «Россия», расположенного по адресу: <...>, открыв вышеуказанную сумку, принадлежащую ФИО1, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося в вышеуказанной сумке, денежные средства в размере 700 рублей, денежной банкнотой номиналом 500 рублей и двумя денежными банкнотами по 100 рублей, и услышав какие-то посторонние звуки опасаясь быть застигнутой при совершении преступления, вышла из уборной комнаты и, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, продолжила реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в вышеуказанной сумке, в 21 час 44 минут 13 января 2024 г. вернувшись в уборную комнату 4 этажа торгового центра «Россия», убедившись что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила из кошелька находившегося в вышеуказанной сумке, денежные средства в размере 8 000 рублей, денежной банкнотой номиналом 5 000 рублей и 3 денежными банкнотами номиналом по 1 000 рублей, после чего, вновь услышав посторонние звуки опасаясь быть застигнутой при совершении преступления, вышла из торгового центра и, убедившись что за ней никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направилась обратно в уборную комнату 4 этажа торгового центра «Россия», убедившись что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, в 22 часа 46 минут 13 января 2024 г. тайно похитила из кошелька находившегося в вышеуказанной сумке денежные средства в размере 800 рублей, 8 денежными банкнотами номиналом по 100 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами покинула место совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует её письменное заявление от 27.02.2024г.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила имущественный ущерб потерпевшей, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по совершенному ей преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимой после совершения преступления, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб потерпевшей, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, личность подсудимой - имеющей постоянное место жительства и регистрации, ранее не судимой, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, т.е. то, что подсудимая трудоспособная по возрасту и по состоянию здоровью, работает продавцом в магазине, её доход составляет около 25 тысяч рублей в месяц, а также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11522 рублей, в том числе: 6584 рублей на стадии следствия и 4938 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 090101001, р/счет <***>, ЕКС 40102810245370000078, КС 03100643000000017900 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика, л/счет <***>, БИК 049133001, ОКТМО 91701000, код дохода 1881160321010000140.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- сумка черного цвета «SYL», кошелек черного цвета «CHANEL», возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности;

- лазерный диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения из ТЦ «Россия»; выписку из ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов