Приговор № 1-378/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-378/2019

Уголовное дело № 1- 378/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-002633-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 г., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу ЕАО <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы скором на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание на срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден 27.03.2018г. от отбытия наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 22 дня.

содержится под стражей по данному уголовному делу с 23.03.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО3 находился в торговом зале гипермаркета «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел в боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 кошелек, принадлежащий последней. Предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с денежными средствами, из кармана куртки, надетой на ФИО1 Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанные период времени и месте, убедившись в том, что ФИО6 и окружающие лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, вытащив своей рукой из кармана куртки, надетой на ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящими в нём денежными средствами в сумме 3 500 рублей, тремя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины,чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО3 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3, который, имея непогашенную судимость за корыстное преступление и который отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества в рамках условно досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного досрочного освобождения по приговору суда от 11.05.2016 г. в силу п. б» ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом также не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

С учетом данных о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск в сумме 3 500 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 20.05.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 23.03.2019 г. по день вступления приговора (включительно) в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 3 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- куртка черного цвета - оставить у потерпевшей ФИО1 как законного владельца.

- диск CD-R видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова